КОРЕЙСКИЙ ПОЛУОСТРОВ: ОТ ДЕНУКЛЕАРИЗАЦИИ К КОНТРОЛЮ НАД ВООРУЖЕНИЯМИ : The Korean Peninsula: from Denuclearization to Arms Control

• Main Author: Жебин, А.З.
• Format: Book Part
• Language: Russian
• Published: ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК 2021
• Subjects: ядерная проблема Корейского полуострова; контроль над вооружениями; разоружение; Россия; США; КНДР; Республика Корея; nuclear problem of the Korean peninsula; arms control; disarmament; Russia; USA; DPRK; Republic of Korea; Крайн*
• Online Access: https://dx.doi.org/10.48647/ifes.2021.97.71.001; https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46638914&pff=1

Автор обращается ко всё большему расхождению между российским дискурсом по ядерной проблеме Корейского полуострова (ЯПКП) и нарастающим среди аналитиков за рубежом, в том числе в США, трендом, в основе которого лежит признание нереалистичности политики, настаивающей на полном отказе КНДР от ее ракетно-ядерных «сил сдерживания». Сучетом позиции КНДР, заявленной на состоявшемся в январе 2021 г. VIII съезде правящей Трудовой партии Кореи, и неготовности США и их союзников пойти на меры, которые стимулировали бы полный отказ Северной Кореи от ракетно-ядерного оружия, предотвратить дальнейшее наращивание и совершенствование ее ядерного арсенала и средств доставки мог бы переход к мерам по контролю над вооружениями на Корейском полуострове. При этом обе стороны в состоянии сохранить уже согласованную в ряде подписанных ими документов задачу денуклеаризации в качестве перспективной цели, аналогичной идеалам всеобщего и полного разоружения, одобренным международным сообществом в резолюции ГА ООН от 21 ноября 1962 г. Автор полагает, что переход к такой тактике урегулирования ЯПКП мог бы привести к возобновлению переговорного процесса, к взаимным уступкам, в том числе снижению уровня военно-политической конфронтации, частичной или полной отмене экономических санкций в обмен на ограничения Северной Кореей своих ядерных вооружений и ракетных систем. Выбор администрацией Байдена такого курса урегулирования ЯПКП означал бы признание, по крайней мере временное, статуса КНДР как де-факто ядерной державы, чего Пхеньян давно добивается. США предстоит сделать нелегкий выбор: вернуться к трамповской политике «максимального давления», так и не принесшей желаемых результатов, или избрать более реалистический путь, учитывающий современные геополитические и региональные реалии. : The author draws attention to the broadening gap between the Russian discourse on the Korean Peninsula nuclear problem (KPNP) and the growing trend among analysts abroad, including those in the United States, which is based on the recognition of the unrealistic policy insisting on the DPRK completely giving up its nuclear missile “deterrent forces”. Taking into account the position of the DPRK, stated at the 8th Congress of the ruling Workers' Party of Korea (WPK) held in January 2021. and the unwillingness of the United States and its allies at this stage to take measures that would encourage the DPRK abandon completely its nuclear-missile weapons, the best way to prevent the further build-up and improvement of its nuclear arsenal and means of delivery could be a transition to arms control measures on the Korean Peninsula. At the same time, both sides could maintain the task of denuclearization, already agreed in a number of documents signed by them, as a final goal, similar to the ideals of general and complete disarmament, approved by the international community in the UN General Assembly resolution of November 21, 1962. The author believes that the transition to such tactics of the settlement of the KPNP could lead to the resumption of the negotiation process, mutual concessions, including reductions in the level of military-political confrontation, partial or complete lifting of economic sanctions in exchange for North Korea's restrictions of its nuclear weapons and missile systems. The Biden administration's choice of such a course for settlement of the Korean Peninsula nuclear problem would mean recognition of the DPRK's status as a de facto nuclear power, which Pyongyang has long sought. The United States will have to make a difficult choice: to return to Trump's policy of “maximum pressure”, which did not bring the desired results, or to choose a more realistic path that takes into account current geopolitical and regional realities.