АРКТИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА: ПЛОХ НЕ МЕТР — ЯВЛЕНИЕ ДРУГОЕ : ARCTIC DIAGNOSTICS: BAD IS NOT A METER — THIS IS ANOTHER PHENOMENON

• Main Author: Пилясов, А.Н.
• Format: Text
• Language: Russian
• Published: Север и рынок. Формирование экономического порядка 2018
• Subjects: арктическая диагностика; арктическая система; ценности арктических сообществ; природно-ресурсный район; ресурсный фронтирный цикл; Arctic diagnostics; the Arctic system; the values of the Arctic communities; the natural-resource area; the resource frontier cycle; Arctic
• Online Access: https://dx.doi.org/10.25702/ksc.2220-802x.5.2018.61.35-54; http://www.naukaprint.ru/data/documents/42_sev_rinok_5_18.pdf#page=36

До настоящего времени не состоялось признание арктической диагностики как абсолютно особого направления регионального социальноэкономического анализа, радикально отличающегося от обычной региональной диагностики. Автор поставил задачу обосновать необходимость выделения арктической диагностики в отдельное производство , что базируется на общей концепции арктической исключительности, представленной им ранее в серии опубликованных статей.Арктическая диагностика имеет дело: 1) с очень специфичным феноменом арктической системы, которую отличают малый размер, экстремальные условия функционирования, абсолютная нестационарность, быстрые и неожиданные социальные и экономические изменения, тенденции к монополизации 2) с особыми арктическими сообществами с присущими им ценностями кооперативности, внесемейной социализации, мобильности, профессионально интересной работы, качественного образования и гарантированного интернетдоступа (информатизации). Показатели диагностики должны максимально учитывать, схватывать эти особенности арктических систем и сообществ. Они должны удовлетворять требованиям доступности, малозатратности для сбора, легкости осуществления измерений, надежности, масштабируемости, включенности , полифункциональности и комплексности. Яркая особенность арктической диагностики опора на экспедиционные методы наблюдений. Прогресс тотальной интернетизации ни в коей мере не уменьшил значение традиционных методов непосредственного натурного наблюдения, мониторинга явлений в Арктике.Огромную, определяющую роль в арктической диагностике играет творческая свертка, агрегация исходных низовых показателей, относящихся к уровню домохозяйства или поселения в конкретный момент времени, в новую пространственновременную целостность. Природноресурсное районирование и ресурсный (фронтирный) цикл должны стать основными формами пространственновременной свертки при анализе различных феноменов арктической диагностики.Каждая страна накопила свой опыт арктической диагностики, проистекающий из ее собственной истории освоения этих территорий, приоритетного именно для ее уровня социальноэкономического мониторинга (домохозяйство, община/коммуна, регион), традиций отношений к коренным малочисленным народам Севера. Необходимо использовать эти наработанные передовые практики для совершенствования отечественной системы арктической диагностики. : So far, the recognition of Arctic diagnostics as an absolutely special area of regional socioeconomic analysis, radically different from the usual regional diagnostics, has not taken place. The author posed the problem of justifying the need to isolate Arctic diagnostics into separate production, which is based on the general concept of Arctic exceptionalism presented by him earlier in a series of published articles. Arctic diagnostics deals 1) with a very specific phenomenon of the Arctic system, which is distinguished by a small size, extreme conditions of functioning, absolute nonstationarity, rapid and unexpected social and economic changes, trends towards monopolization 2) with special Arctic communities with their inherent values of cooperativeness, extrafamily socialization, mobility, professionally interesting work, quality education and guaranteed Internet access (informatization). Diagnostic indicators should take into account as much as possible, grasp these features of Arctic systems and communities. They must satisfy the requirements of accessibility, low cost for collection, ease of measurement, reliability, scalability, inclusion, polyfunctionality and complexity.A striking feature of Arctic diagnostics is the reliance on expeditionary methods of observation. The progress of total Internetization in no way diminished the importance of traditional methods of direct field observation and monitoring of phenomena in the Arctic.A huge, decisive role in Arctic diagnostics is played by creative aggregation of initial baseline indicators related to the level of a household or settlement at a particular time, into a new spatialtemporal integrity. Naturalresource zoning and resource (frontier) cycle should become the main forms of spatiotemporal convolution in the analysis of various phenomena of Arctic diagnostics.Each country has accumulated its experience of Arctic diagnostics, stemming from its own history of development of these territories, concrete level of socioeconomic monitoring (household, community/commune, region), traditions in relations with the Natives etc. It is necessary to use these best practices to improve our own (Russian) Arctic diagnostic system. : №5 (2019)