Юкагирская атрибуция древнесибирских гидронимов на –мба/мбу/мбэ и вопросы этнолингвогенеза

• Published in: Idndigenous Languages as a Factor of sustainable development of the Arctic. Conference Proceedings. 1
• Main Author: Немировский, А.А.
• Format: Conference Object
• Language: Russian
• Published: Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН 2019
• Subjects: юкагиры; самодийцы; селькупы; гидронимия; ымыяхтахская культура; Крайн*; Ненец*; Юкагиры; Якути*
• Online Access: https://dx.doi.org/10.25693/npk2019nemirovskiy; https://elibrary.ru/item.asp?id=39152911

На Севере Евразии выявляется специфическая гидронимическая модель, включающая многосложные и сопутствующие им двусложные гидронимы с исходом на мба/мбу/мбэ, где (м)б по меньшей мере в большинстве случаев не принадлежит корню. Такие гидронимы особенно часто встречаются на правобережье среднего Енисея (в бассейнах Ангары Тунгусок), встречаются также на Лене Алдане и Яне, в единичных случаях в бассейнах Колымы, Индигирки, одним очагом в Забайкалье как будто, также еще и от Лены к Охотскому морю и в Приамурье не встречаются западнее долины Енисея и южнее полосы при средней Ангаре. В ненецком и финноязычных ареалах встречаются также ненецкие и финские двусложные топонимы на мба, но их немного, мб в них принадлежит (всегда или, по крайней мере, почти всегда) корню, и они не сопровождаются многосложными гидронимами с аналогичным исходом. Они тем самым относятся к иной гидронимической модели. Ни сам исход на мба/мбу/мбэ, ни основы многосложных (и сопутствующих им двусложных) гидронимов с этим исходом не соотносятся с тунгусским или енисейским языковым материалом. Именные (причем именно некорневые) исходы на (м)ба/(м)бэ есть в юкагирских и селькупском многосложных словах (причем в юкагирских языках это архаическая, давно вышедшая из активного употребления, но в свое время развитая модель). При этом в самодийских ареалах многосложных гидронимов на мба/мбэ/мбу нет (и даже в двусложных гидронимах самодийских территорий нет достовернонекорневого исхода на мба) ареал интересующей нас гидронимической модели не пересекается с известным самодийским ареалом, но широко пересекается с ареалом юкагирским, каким он известен по письменным памятникам и юкагирской гидронимии иных типов у ряда гидронимов обсуждаемой модели обнаруживаются подходящие этимологии в известном юкагирском языковом материале, а в ареале наиболее плотного распространения этой модели в бассейнах Ангары Тунгусок обнаруживаются и явно юкагирские или вероятно юкагирские гидронимы иных моделей. Все это ведет нас к тому, чтобы соотносить (вслед догадке Ф.К. Комарова) обсуждаемую гидронимическую модель исключительно или почти исключительно с (пра)юкагирами и заключать, таким образом, что территория наибольшей встречаемости таких гидронимов на Ангаре Тунгусках и была территорией праюкагиров накануне их расселения оттуда на территорию Якутии (языковая принадлежность юкагирских к уралоюкагирской языковой семье в любом случае означает, что этноязыковые предки юкагиров пришли на территорию Якутии с запада или югозапада). Это согласуется с неоднократно предлагавшимся соотнесением (пра)юкагиров с носителями вафельной ымыяхтакской керамики и их предками накануне их прихода в Якутию.