Этнологическая экспертиза в Республике Саха (Якутия): практика и проблемы

• Main Authors: Мостахова, Т.С., Пахомов, А.А.
• Format: Text
• Language: Russian
• Published: Северо-Восточный гуманитарный вестник 2018
• Subjects: коренные малочисленные народы Севера; традиционный образ жизни; промышленное освоение; этнологическая экспертиза; взаимодействие; промышленные компании; мониторинг; методика расчета убытков; Республика Саха Якутия; Арктика; Саха; Якути*; Якутия; Республика Саха
• Online Access: https://dx.doi.org/10.25693/igi2218-1644.2018.02.23.004; https://elibrary.ru/item.asp?id=35296146

Проблемы взаимоотношений, возникающих в ходе промышленного освоения между промышленными компаниями и местными сообществами, всегда находились в центре внимания научного сообщества. Известен советский опыт освоения Арктики, создавший фундамент для ускоренного социально-экономического развития районов проживания коренных народов Севера. Новый период освоения арктических и северных территорий, к сожалению, демонстрирует все нарастающий объем негативных проявлений такого взаимодействия. Одним из механизмов решения подобных проблем является проведение этнологической экспертизы, которая выступает инструментом обеспечения прав народов Севера на сохранение традиционного образа жизни и традиционной хозяйственной деятельности, гарантированное им федеральным законодательством. В Республике Саха (Якутия) накоплен достаточный опыт проведения этнологической экспертизы, т.е. определения ущерба, наносимого традиционному образу жизни коренных малочисленных народов Севера (КМНС) в результате промышленного освоения территорий их проживания. Практика проведения этнологической экспертизы наряду с позитивными примерами взаимодействия компаний-недропользователей и местных сообществ народов Севера показала наличие многих проблемных моментов. Это несовершенство методики исчисления ущерба, наносимого традиционному образу жизни КМНС, отсутствие федерального закона об этнологической экспертизе, что влияет на соблюдение обязательности проведения этнологической экспертизы. : №2(23) (2018)