СЕВЕРОВЕДЕНИЕ В ИЭА РАН : ПО СЛЕДАМ И.С. ГУРВИЧА И В НОГУ СО ВРЕМЕНЕМ : NORTHERN STUDIES AT THE IEA RAS: FOLLOWING THE FOOTSTEPS OF I.S. GURVICH AND NEW RESEARCH TRENDS

• Published in: ECHO OF THE ARCTIC ODYSSEY: THE FATES OF ETHNIC CULTURES IN THE STUDIES OF NORTHERN SCIENTISTS. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием
• Main Author: Пивнева, Е.А.
• Format: Conference Object
• Language: Russian
• Published: Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН 2019
• Subjects: И.С. Гурвич; североведение; изучение современности; прикладные исследования; преемственность; трансформации; I.S. Gurvich; North studies; the study of modernity; applied research; continuity; transformation; Крайн*; Siberia
• Online Access: https://dx.doi.org/10.25693/gurvich.2019pivneva; https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42546579

Доклад посвящен североведению советской эпохи (19601980-е гг.), которое рассматривается в сравнении с его сегодняшним состоянием и в контексте исторических перемен. Исходной методологической посылкой является утверждение о том, что характер североведческих исследований, наряду с внутренней логикой развития науки, во многом предопределяется практическими общественно-политическими потребностями и запросами. Основное внимание уделено подходам ученых к изучению современности, прикладному использованию научных знаний, а также некоторым проблемам методологии. Анализируется вклад И.С. Гурвича и возглавляемого им с 1965 по 1986 гг. сектора Крайнего Севера и Сибири (ныне отдел Севера и Сибири) в развитие этой тематики. Делается вывод о том, что некоторые направления и принципы научной работы, у истоков которых стоял И.С. Гурвич, сохраняют свою актуальность в деятельности североведов и наши дни (интерес к изучению современности, прикладная направленность, приоритет полевых методов и др.). В то же время под влиянием общественно-политическихтрансформаций и новых научных теорий в постсоветском североведении произошли существенные изменения (отказ от однолинейных схем, освоение новой тематики, интерес к человеческому измерению общества и культуры и др.). Сегодня среди научных приоритетов отдела Севера и Сибири на первый план выходят проблемы этнических идентификаций и самоопределения, а изменившийся контекст полевой работы заставляет по-новому концептуализировать идею поля . : The report is devoted to the Northern studies of the IEA RAS of the Soviet period (1960s early 1990s), which is considered in comparison with its current state and in the context of historical changes. The initial methodological premise is the assertion that the nature of ethnological research, along with the internal logic of scientific development, is largely determined by practical socio-political needs and requirements. The main attention is paid to the approaches of scientists to the study of modernity, the applied usage of scientific knowledge, as well as some problems of methodology. The report analyzes the contribution made in the development of this topic by I.S. Gurvich and Section of the Far North and Siberia, headed by him from 1965 to 1986 (now the department of the North and Siberia). The report concludes that some directions and principles of scientific work, behind which stood I.S. Gurvich in our days have retained their relevance in the activities of scientists dealing withthe problems of the Far North and Siberia, as based on the interest in the study of modernity, applied orientation, priority of field methods, etc.). At the same time, under the influence of socio-political transformations and new scientific theories inpost-Soviet studies of the North, significant changes have occurred (the rejection of single-line schemes, the development of new topics, interest in the human dimension of society and culture, etc.). Today, among the firsthand scientific priorities of the Department of the North and Siberia are the problems of ethnic identifications and self-determination the changed context of field work forces us to reconceptualize the idea of fieldwork research.