Rencontre manquée dans l'Arctique. Colonialisme et conflits ontologiques sur le terrain : A Missed Encounter in the Arctic? Fieldwork, Colonialism and Ontological Conflicts
Cet article propose de démêler les fils d'une rencontre manquée et de comprendre ses conséquences sur ma façon d'aborder le terrain et l'anthropologie. Il invite à explorer les grandes transformations qui se sont produites dans le champ des études inuit au cours des dernières décennie...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Text |
| Language: | French |
| Published: |
ethnographiques.org
2020
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dx.doi.org/10.25667/ethnographiques/2020-39/006 https://www.ethnographiques.org/2020/Herve |
| Summary: | Cet article propose de démêler les fils d'une rencontre manquée et de comprendre ses conséquences sur ma façon d'aborder le terrain et l'anthropologie. Il invite à explorer les grandes transformations qui se sont produites dans le champ des études inuit au cours des dernières décennies et à analyser les implications de l'irruption des Autochtones dans le domaine de la recherche. Désormais désireux de contrôler toutes les étapes de la recherche, les Inuit questionnent la légitimité des anthropologues à entreprendre des projets de recherche dans leurs communautés et sur leurs territoires. Ils critiquent vivement l'héritage colonial de la discipline et son épistémologie rationaliste. Confrontés à ces critiques, les anthropologues sont contraints de s'engager dans une anthropologie au service des Autochtones. Cet engagement et le recours à la réflexivité s'avèrent nécessaires pour pouvoir continuer à penser librement. Au-delà des enjeux de pouvoir soulevés par l'irruption des Autochtones dans la recherche, les critiques adressées aux anthropologues questionnent la validité des méthodes et des fondements épistémologiques de notre discipline et nous conduisent à nous interroger sur les bases à poser pour produire une autre anthropologie. mots-clés : Ethnographie, terrain, décolonisation de la recherche, anthropologie réflexive, ontologies, indiscipline, épistémologie autochtone, Autochtones, Inuit. : A Missed Encounter in the Arctic ? Fieldwork, Colonialism and Ontological Conflicts This article aims to analyze the implications of a misunderstanding in order to explore the impacts this encounter had on my practice of fieldwork and of anthropology. It describes the main transformations that have occurred in the field of Inuit studies during the last decades and analyzes the consequences of the politicization of indigenous people on the way we conduct research. Seeking to control all steps of the research process, Inuits question anthropologists' legitimacy to conduct research projects in their communities and territories. They criticize the discipline's colonial legacy and rationalist epistemology. When faced with these criticisms, anthropologists are compelled to commit to an approach that serves indigenous interests. With this commitment, reflexivity becomes necessary in order to preserve free thought. In addition to the power issues arising from indigenous people's involvement and concerns with research ethics, the criticisms that are addressed to the anthropologist question the methodologies and epistemologies of the discipline, and lead us to ask the question whether another anthropology is possible. keywords : Ethnography, fieldwork, decolonization of science, reflexive anthropology, ontologies, indiscipline, indigenous epistemology, indigenous people, Inuit. |
|---|