Критерии и показатели оценки уровня экономической безопасности крупных компаний нефтегазового профиля : Criteria and indicators of estimation of economic safety level of large companies of oil and gas profile

• Main Authors: Симонов, С.Г., Ямова, О.В.
• Format: Text
• Language: Russian
• Published: Вестник Омского университета. Серия: “Экономика” 2018
• Subjects: Экономическая безопасность; крупные бизнес-структуры; средние и малые предприятия; внутренние и внешние критерии определения уровня эконо­мической безопасности; риски; Economic security; large business structures; medium and small enterprises; internal and external criteria for determining the level of economic security; risks; khanty
• Online Access: https://dx.doi.org/10.25513/1812-3988.2018.4.57-67; http://journal.omeco.ru/ru/archive/doc/2018_04.pdf#page=57

Отмечены новые вызовы для российского крупного бизнеса на международном и национальном уровнях. Обоснована актуальность обеспечения экономической безопасности функционирования крупных компаний на отечественном рынке. Показано изменение роли и места среднего и малого бизнеса на постсоветском экономическом пространстве. Указан вектор совершенствования существующих методик определения уровня экономической безопасности крупных бизнес-структур, в качестве которого выступает разделение критериев на внутренние и внешние. Под каждый критерий подведена система показателей определения экономической безопасности крупного бизнеса. Актуализирована роль внешних критериев определения уровня экономической безопасности крупного бизнеса. Представлена отечественная практика адаптации внутренних и внешних критериев и показателей определения уровня экономической безопасности к деятельности крупных российских компаний нефтегазового профиля. Подробно проанализирована финансовая устойчивость ведущих нефтегазовых компаний России за 2016–2017 гг. как ключевого критерия их внутрикорпоративной сбалансированности. Определены классы рентабельности ПАО «Газпром», «ЛУКОЙЛ» и «Роснефть». Указаны причи­ны и последствия изменения внешней бизнес-среды, а также их влияние на безопасность деятельности крупных нефтегазовых компаний в северных районах добычи углеводородного сырья. Установлена значимость взаимодействия ПАО «Газпром», «ЛУКОЙЛ» и «Роснефть» с региональным социумом как важного критерия определения экономической безопасности деятельности данных бизнес-структур в Ханты-Мансийском автономном округе. : The article highlights new challenges for Russian large business at the international and national levels. The urgency of maintenance of economic safety of functioning of the large companies in the domestic market is proved. A change in the role and place of medium and small businesses in the post-Soviet economic space is shown. The vector of improvement of existing methods for determining the level of economic security of large business structures is indicated, which is the separation of criteria into two groups – internal and external. An adequate system of indicators for determining the economic security of large businesses is used for each criterion. The article actualizes the role of external criteria for determining the level of economic security of large business. The domestic practice of adaptation of internal and external criteria and indicators for determining the level of economic security to the activities of large Russian oil and gas companies is presented. The financial stability of Russia's leading oil and gas companies for the period 2016-2017 is analyzed in detail as a key criterion for their internal balance. Defined classes of profitability of PJSC "Gazprom", "LUKOIL" and "Rosneft". There are fixed reasons and consequences of changes in the external business environment, as well as their impact on the safety of large oil and gas companies in the Northern areas of hydrocarbon production. The importance of interaction between PJSC "Gazprom", "LUKOIL" and "Rosneft" with the regional society as an important criterion for determining the economic safety of these business structures in the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug has been established. : №4(64) (2019)