ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ : QUESTIONS OF CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR ENCROACHMENTS ON SPECIALLY PROTECTED WILD ANIMALS OF THE ARCTIC ZONE OF THE RUSSIAN FEDERATION

В статье рассматриваются вопросы привлечения к уголовной ответственности за посягательства на диких животных, обитающих на территории Арктической зоны России. Авторы отмечают, что статья 258.1 УК РФ отличается чрезмерно большим перечнем альтернативных санкций, предусматривающих наказания, не связанн...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Петрова Татьяна Михайловна, Стеля Виктория Александровна
Format: Report
Language:unknown
Published: Право и практика 2021
Subjects:
Online Access:https://dx.doi.org/10.24412/2411-2275-2021-1-68-72
https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-posyagatelstva-na-osobo-ohranyaemyh-dikih-zhivotnyh-arkticheskoy-zony-rossiyskoy-federatsii
Description
Summary:В статье рассматриваются вопросы привлечения к уголовной ответственности за посягательства на диких животных, обитающих на территории Арктической зоны России. Авторы отмечают, что статья 258.1 УК РФ отличается чрезмерно большим перечнем альтернативных санкций, предусматривающих наказания, не связанные с лишением свободы, что ставит под сомнение эффективность общей превенции данного преступления. В связи с этим, актуальным представляется рассмотрение вопроса об увеличении максимального срока лишения свободы и сокращении числа альтернативных видов наказаний, не связанных с лишением свободы, либо полного отказа от них. Уголовная ответственность лиц, нарушающих закон, имеет огромный потенциал для охраны окружающей среды Арктической зоны. Также для более эффективной охраны редких и исчезающих видов биоресурсов Севера необходимо объединять усилия всех стран путем совершенствования международно-правового законодательства. : In the article considers the issues of bringing to criminal responsibility for encroachments on wild animals living in the territory of the Arctic zone of Russia. The authors note that Article 258.1 of the Criminal Code of the Russian Federation is distinguished by an excessively large list of alternative sanctions that provide for penalties not related to imprisonment, which casts doubt on the effectiveness of the general prevention of this crime. In this regard, it is relevant to consider the issue of increasing the maximum term of imprisonment and reducing the number of alternative types of punishments not related to imprisonment, or completely rejecting them. The criminal responsibility of those who violate the law has enormous potential for protecting the environment of the Arctic zone. Also, for more effective protection of rare and endangered species of biological resources of the North, it is necessary to unite the efforts of all countries by improving international legal legislation.