Русские документальные источники 20‑х гг. XVII в. о Забайкалье и Приамурье : Russian Documents about the Transbaikal and Amur Regions in the Twenties of the Seventeenth Century

• Main Author: Александр Ананьевич Бродников
• Format: Report
• Language: unknown
• Published: Россия и АТР 2020
• Subjects: служилые люди; Восточная Сибирь; походы; service class men; East Siberia; campaigns; taiga; Siberia
• Online Access: https://dx.doi.org/10.24411/1026-8804-2020-10054; http://cyberdoi.ru/doi/10.24411/1026-8804-2020-10054

Некоторые из документальных источников XVII в., касающиеся выхода отрядов русских служилых людей к Енисею и начала их продвижения по Ангаре, содержат сведения об отдалённых и ещё неизвестных территориях, лежавших где‑то далеко на востоке и обладавших большими богатствами. Полученная от аборигенного населения такого рода информация вызывала у воевод и служилых людей особый интерес, так как при достоверности этих сведений обещала и тем и другим отличиться на государевой службе и извлечь свою выгоду. Другие сведения, поступавшие от местного населения, вызывали у русской администрации тревогу и заставляли её также уточнять дошедшие слухи о возможной опасности. В настоящей статье рассматривается полученная в Енисейске и в Красноярске и зафиксированная в документальных источниках 20‑х гг. XVII в. информация, побудившая сибирскую администрацию и московские власти уточнить её, а также использовать в последующем. В первом случае речь идёт о полученном от енисейских остяков и подтверждённом приангарскими тунгусами сообщении о большой реке на востоке, где имеются месторождения серебра, что подтолкнуло сибирскую администрацию и московское правительство к организации экспедиции Я. Хрипунова для поиска этой реки. Во втором случае поступившая от кочевых групп информация о каком‑то «неведомом царе», который «воюет » монгольские государства и собирается «воевать » Китайское царство, вызвала обеспокоенность русской администрации и заставила её собирать дополнительные сведения для организации защиты от возможного набега этого царя. Документальные источники свидетельствуют, что вся эта информация, представлявшая собой искажённые или ошибочные слухи, расходившиеся по тайге или степи, активизировала продвижение отрядов русских служилых людей на восток и в конечном итоге привела к довольно быстрому их проникновению в Забайкалье и на Амур. : Some 17th-century documentary sources, relating to the movement of troops of Russian service class men to the Yenisei and their advance along the Angara River, contain the data about remote and unknown rich territories located far away in the East. Governors of provinces and service class men were interested in such information received from indigenous peoples because it helped to succeed in public service and gain profit. Other details from local population caused anxiety among Russian authorities, and they had to check rumors about possible danger. The paper describes the data found in the documents from the twenties of the seventeenth century and collected in Yeniseysk and Krasnoyarsk that was clarified and later used by Siberian and Moscow authorities. Firstly, the Yenisei Ostyaks and then the Angara Tungus people informed about a large river with silver deposits in the East. Hence, Siberian authorities and the Moscow government organized the expedition led by Ya. Khripunov in order to find this river. Secondly, the nomadic tribes found out about “an unknown king” who was “fighting” with the Mongol states and planned “to fight” with the Chinese Kingdom. Russian authorities got anxious and started to collect additional facts to provide protection from the king’s invasion. The documentary sources prove that all this information, which turned out to be distorted or erroneous rumors spread through the taiga and the steppe, activated the expansion of the troops of Russian service class men to the East and finally to the Transbaikal and Amur regions.