Различия в оценках обилия некоторых массовых видов рыб эпипелагиали дальневосточных морей по данным дневных и ночных тралений

В практике ТИНРО-центра при расчете численности и биомассы нектона используются траления, выполненные как в светлое, так и в темное время суток, при этом поправка на время суток не вводится. Считается, что оценки их обилия по данным дневных и ночных тралений в одном районе исследований одинаковы, а...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Свиридов, В., Темных, О., Глебов, И., Старовойтов, А., Суслова, П.
Format: Text
Language:unknown
Published: Федеральное государственное унитарное предприятие «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр» 2003
Subjects:
Online Access:http://cyberleninka.ru/article/n/razlichiya-v-otsenkah-obiliya-nekotoryh-massovyh-vidov-ryb-epipelagiali-dalnevostochnyh-morey-po-dannym-dnevnyh-i-nochnyh-traleniy
http://cyberleninka.ru/article_covers/9578616.png
Description
Summary:В практике ТИНРО-центра при расчете численности и биомассы нектона используются траления, выполненные как в светлое, так и в темное время суток, при этом поправка на время суток не вводится. Считается, что оценки их обилия по данным дневных и ночных тралений в одном районе исследований одинаковы, а если и имеются различия, то они носят случайный неоднонаправленный характер. В настоящей статье на основании материалов, полученных в ходе комплексных экосистемных эпипелагических съемок за период с 1991 по 2002 г., анализируются величины уловов массовых видов из дневных и ночных тралений в эпипелагиали Охотского, Берингова и Японского морей и прилегающих участках Тихого океана. В ходе сравнения результатов ночных и дневных тралений обнаружено, что для большинства исследованных видов частота встречаемости вида в дневных тралениях была больше, чем таковая в ночных тралениях. Также для большей части вариантов сравнений показаны статистически значимые различия в оценках обилия вида по данным ночных и дневных тралений. Отмеченное уменьшение оценок обилия в ночное время суток, вероятно, обусловлено суточными миграциями и поведенческими реакциями отдельных видов: их миграция в приповерхностные слои в ночное время приводит к большему избеганию трала, максимальное горизонтальное раскрытие которого приходится на глубжележащие слои. Полученные нами результаты свидетельствуют о существенной суточной изменчивости величины уловов лососей, молоди терпугов и сайры. Таким образом, возникают предпосылки для введения поправочных коэффициентов для приведения величины ночных уловов к дневным. According to TINRO-Center methods of fish stock abundance estimation, both daytime and nighttime trawlings are used for Pacific salmon, Pacific saury, and juveniles of Atka mackerel and arabesque greenling investigation. No fishing power correction factors are used in order to bring daytime and nighttime trawlings data into the common dataset. It is considered that the daytime has no influence on the amount of catch per unit effort for these species. Therefore no differences in abundance estimates are expected, and all possible differences are explained by random error. In the present article, based on the original data collected by RVs "TINRO", "Professor Kaganovsky", "Professor Kizevetter", "Professor Levanidov", and "Professor Soldatov" during complex epipelagic surveys in the Okhotsk, Bering and Japan Seas and adjacent Pacific waters in 19912002, the CPUEs of the above-mentioned species are analyzed separately for daytime and nighttime trawlings. Comparing the results of nighttime and daytime trawlings, there was found that most species were presented more frequently in daytime catches than in nighttime ones. For the most surveys, the statistically significant differences were observed in the species abundance in nighttime and daytime catches, as well. For all the species (age 0+ pink, chum, sockeye, coho and masu, mature pink and coho, Pacific saury, and juveniles of Atka mackerel and arabesque greenling), the CPUEs decreased in nighttime trawlings compared with daytime ones, with exeption of immature Chinook that had no statistically significant differences between day and night catches. At nighttime trawlings, all investigated species appeared in catches more rarely than in daytime. Some species at several surveys were caught only during the daytime and did not appear in night catches. Evidently, the decrease of CPUEs at nighttime is due to the diurnal vertical migrations and behavior of investigated species. Most likely, the nighttime migration of the investigated species toward the sea surface results in their greater avoidance of a trawl, that has the maximum horizontal spread in a deeper layer. Such explanation agrees quite well with the cited data on diurnal vertical migrations of Pacific salmon. Our results show a significant diurnal variation in CPUEs of investigated species. In the light of this, we can conclude that there is necessity to introduce species-specific fishing power correction factors in order to bring daytime and nighttime trawlings data into the common dataset. The fishing power correction factor is determined as mean CPUEs ratios (CPUEdaytime/CPUEnighttime). This factor is > 1 for all investigated species, which reflects lesser CPUEs of them at nighttime at the all surveys, vessels, trawl types and regions which we had studied. The fishing power correction factors for pink and chum salmon juveniles are 1.3 and 1.7, respectively; for mature coho and mature pink salmon 4.9 and 1.7, respectively. For n.0+ sockeye and coho salmon the factors have the highest values 14.6 and 5.8, respectively. For masu salmon the intermediate value of fishing power correction factor was obtained 2.5. The values of fishing power correction factors for Pacific saury and juveniles of Atka mackerel and arabesque greenling were higher (8.378.9), than those for Pacific salmon. The factors have to be used for correct abundance estimation and understanding CPUE spatial distribution. However, further studies of this problem are necessary.