СОЦИАЛЬНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ КАК МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭЛИТ ПОЛИЭТНИЧЕСКИХ РЕГИОНОВ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ БУРЯТИИ, САХА (ЯКУТИИ) И ТУВЫ)

• Main Author: ОЧИРОВА ВИКТОРИЯ МУНКОЕВНА
• Format: Text
• Language: unknown
• Published: Редакция журнала «Новые исследования Тувы» 2016
• Subjects: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА,ПОЛИЭТНИЧЕСКИЕ РЕГИОНЫ,СОЦИАЛЬНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ,РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ,РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ),РЕСПУБЛИКА ТЫВА,ЛИЧНАЯ ПРЕДАННОСТЬ,ЗЕМЛЯЧЕСКИЕ СВЯЗИ,POLITICAL ELITES,MULTIETHNIC REGIONS,SOCIAL BACKGROUND,BURYATIA,SAKHA (YAKUTIA),TUVA,PERSONAL LOYALTY,'HOMEBOY' NETWORK; Sakha; Tuva; Yakutia; Саха; Якути*; Якутия; Республика Саха
• Online Access: http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-proishozhdenie-kak-mehanizm-formirovaniya-politicheskih-elit-polietnicheskih-regionov-rossii-na-primere-buryatii-saha; http://cyberleninka.ru/article_covers/16811076.png

При изучении российских политических элит многие исследователи уделяют незначительное внимание вопросу социального происхождения, его влияния на кадровые вопросы в органах власти. Данная тема рассматривается в настоящей статье. Раскрывая социально-демографические характеристики политических элит полиэтнических регионов России, основные тенденции их эволюции, автор выделяет в качестве параметра анализа индикатор социального происхождения и приводит данные о его влиянии на процесс формирования элиты и функционирование представителей изучаемой социальной группы. В качестве материала для анализа выступили результаты авторского комплексного исследования политических элит республик Бурятии, Саха (Якутии) и Тувы (2004-2010 гг.). В советское время у представителей политических элит, в силу идеологических особенностей существовавшей кадровой политики, наблюдалось преимущественно рабоче-крестьянское социальное происхождение. В постсоветский период исследователи фиксировали изменения доля выходцев из семей рабочих и крестьян среди представителей элиты существенно снизилась. Современные политические элиты республик Бурятия, Саха (Якутия), Тыва в большинстве своем являются выходцами из среды интеллигенции, служащих и по месту рождения тесно связаны со своими регионами. При этом подавляющая часть представителей республиканских элит родились в селе или деревне. Для современной системы подбора кадров в органы власти и процесса продвижения по карьерной лестнице, впрочем, как и для советской, характерно применение неформальных механизмов: решающую роль играют социальное происхождение, родство, территориальная общность, отношения личной преданности, покровительства и другие факторы. На данный момент указывают и результаты анкетного опроса представителей политических элит республик Бурятия, Саха (Якутия) и Тыва. Исследование автора показало, что на продвижение по службе в республиках большое влияние оказывают такие факторы, как опыт совместной работы с первыми лицами регионов, личная преданность, покровительство, родственные или земляческие связи. While studying political elites in Russia, many researchers pay little attention to the issue of social background and the impact it has on employment in institutions of power on various levels. This article aims to shed light on this issue. By examining the social demographics of political elites in Russia's multi-ethnic regions and major trends in their evolution, we argue that social background can be accepted as the key indicator for such analysis. We provide extensive data on how it influences the process of shaping the elites and the work of those who belong to this social group. Our study is based on comprehensive empirical research of political elites we conducted in Buryatia, Sakha (Yakutia) and Tuva in 2004-2010. During the Soviet period, the political elites, due to the ideology of the cadre policy, were primarily of proletarian or peasant background. In the post-Soviet period, as attested by numerous researchers, the share of people with such backgrounds has significantly decreased. The current elites of Buryatia, Sakha (Yakutia) and Tuva are largely the descendants of intelligentsia and civil servants and are closely linked by birth to their regions. A large part of these elites were born in the countryside. The current system of recruitment and promotion of government officials, like the Soviet one, places crucial emphasis on informal selection mechanisms, including such factors as social background, kinship, territorial community, personal loyalty, patronage, etc. This is also indicated by the survey of the members of political elites of the three regions. Our study has shown that career promotion is heavily influenced by the experience of working side-by-side with the region's ‘first persons', personal loyalty, patronage, kinship or ‘homeboy' networks.