«Идя назад, шагаем вперед»: краеведческие музеи и создание местной памяти в СевероЗападном регионе, 1956–1981

• Main Author: ДОНОВАН ВИКТОРИЯ
• Format: Text
• Language: unknown
• Published: Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Российской академии наук 2012
• Subjects: КРАЕВЕДЕНИЕ,КРАЕВЕДЧЕСКИЕ МУЗЕИ,KRAEVEDCHESKIE MUSEUMS,НОВГОРОД,NOVGOROD,ПСКОВ,PSKOV,ВОЛОГДА,VOLOGDA,ПОСТ-СТАЛИНСКИЙ ПЕРИОД,POST-STALIN,KRAEVEDENIE; Russian North
• Online Access: http://cyberleninka.ru/article/n/idya-nazad-shagaem-vpered-kraevedcheskie-muzei-i-sozdanie-mestnoy-pamyati-v-severozapadnom-regione-1956-1981; http://cyberleninka.ru/article_covers/16498233.png

Автор рассматривает создание региональных краеведческих музеев в послесталинское время на основании изучения русского Северо-Запада, и в частности Новгорода, Пскова, Вологды. Эти города были населенными пунктами с конкретными историческими ассоциациями в русской культуре, что было подчеркнуто, переосмыслено, проигнорировано или оспорено в связи с их соответствием видению национальной истории, одобренному Советским государством. В то же время, участки локальной памяти были созданы в соответствии с центральными принципами послесталинский идеологии: преобразующая модернизация, улучшение материального благосостояния советского народа и демократическое правление были последовательно важными темами в любой презентации местной реальности. Возрождение интереса к местному прошлому породило вопросы общества к утвержденным историческим повествованиям и выражениям патриотизма, которые значительно отошли от консервативного и презентистского понимания местной идентичности в официальном дискурсе. The author examines the creation of regional post-Stalin kraevedcheskie museums based on the case study of the Russian North West, and specifically of Novgorod, Pskov, and Vologda. These towns were localities with specific historical associations in Russian culture that were emphasized, reinterpreted, ignored, or challenged in accordance with their correspondence to the vision of national history endorsed by the Soviet State. At the same time, sites of local memory were made to correspond with the central tenets of post-Stalin ideology: transformative modernization, the improvement in the material wellbeing of the Soviet people, and democratic governance were consequently important themes in any presentation of the local reality. The regeneration of interest in the local past gave rise to public challenges to established historical narratives and expressions of patriotism that departed significantly from the conservative and presentist understanding of local identity in official discourse.