Лесопромышленный комплекс как фактор реализации производственного потенциала региона в 1940-х - 1980-х гг. (по материалам Республики Карелия)
В данной статье анализируется роль советского лесопромышленного комплекса в качестве одного из основных факторов формирования, реализации и трансформации производственного потенциала Республики Карелия в 1940-х 1980-х гг. Автор приходит к выводу, что в течение рассматриваемого периода экономика реги...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Text |
Language: | unknown |
Published: |
Общество с ограниченной ответственностью Издательство Грамота
2015
|
Subjects: | |
Online Access: | http://cyberleninka.ru/article/n/lesopromyshlennyy-kompleks-kak-faktor-realizatsii-proizvodstvennogo-potentsiala-regiona-v-1940-h-1980-h-gg-po-materialam-respubliki http://cyberleninka.ru/article_covers/16495421.png |
Summary: | В данной статье анализируется роль советского лесопромышленного комплекса в качестве одного из основных факторов формирования, реализации и трансформации производственного потенциала Республики Карелия в 1940-х 1980-х гг. Автор приходит к выводу, что в течение рассматриваемого периода экономика региона превратилась в моноотраслевую, однобоко реализовав свой производственный потенциал. К концу советского периода Карелия была ориентирована преимущественно на активное развитие низкотехнологичных подотраслей лесопромышленного комплекса и имела меньше перспектив, чем соседние регионы, для успешного развития в условиях начала рыночных отношений. The article analyses the role of the Soviet timber processing complex as one of the main factors of the formation, implementation and transformation of the industrial potential of the Republic of Karelia in the 1940-1980s. The author comes to the conclusion that during the examined period the economy of the region turned into monosectoral one having implemented its industrial potential one-sidedly. By the end of the Soviet period Karelia was mainly oriented towards the active development of the low-tech subsectors of timber processing complex and had fewer prospects for successful development in the conditions of the beginning of market relations than the neighboring regions. |
---|