ЧАСОВНЯ ЗНАМЕНИЯ БОГОРОДИЦЫ В ДЕРЕВНЕ КОРБА: ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ АТРИБУЦИИ

• Main Authors: ОРФИНСКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ПЕТРОВИЧ, ГРИШИНА ИРИНА ЕВГЕНЬЕВНА, КИСТЕРНАЯ МАРГАРИТА ВАСИЛЬЕВНА, КОЗЛОВ ВАЛЕРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
• Format: Text
• Language: unknown
• Published: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет» 2015
• Subjects: ТРАДИЦИОННОЕ ДЕРЕВЯННОЕ ЗОДЧЕСТВО,ЧАСОВНИ,ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ АТРИБУЦИЯ,СТРОИТЕЛЬНЫЕ ПЕРИОДЫ,TRADITIONAL WOODEN ARCHITECTURE,CHAPELS,CHRONOLOGICAL ATTRIBUTION,BUILDING STAGES,ARCHITECTURAL-ARCHEOLOGICAL SCALE,DENDROCHRONOLOGY,SCOTS PINE; karelian
• Online Access: http://cyberleninka.ru/article/n/chasovnya-znameniya-bogoroditsy-v-derevne-korba-problemy-issledovaniya-i-hronologicheskoy-atributsii; http://cyberleninka.ru/article_covers/16358849.png

Часовня Знамения Богородицы в заонежской деревне Корба (Медвежьегорский район Республики Карелия) имеет длительную историю изучения, но единого мнения о ее строительной истории не сложилось. Авторами предпринята попытка определить даты возведения часовни и ее реконструкций с помощью метода комплексной хронологической атрибуции памятников деревянного зодчества, включающего архитектурные и дендрохронологические исследования. Время возведения часовни определялось на основании натурных обследований и типологического анализа памятника с применением архитектурно-археологической шкалы для датировки церквей и часовен Карелии. Учтены данные о времени написания икон «иконного щита» с храмовой иконой Знамения Богородицы, потолка-«неба», поздних икон 1940-х годов. Выявлены два строительных периода часовни: возведение молитвенного помещения и пониженного притвора в первый из них (вторая половина XVIII века) и пристройка сеней с надстроенной над их западной частью колокольней во второй (вторая половина XVIII первая половина XIX века). Как показал дендрохронологический анализ, для строительства памятника использовалась широкослойная древесина с малым количеством годичных колец, что не позволило однозначно датировать образцы. Получены две возможные даты заготовки бревен для строительства 1765 или 1824 год; наличие двух строительных этапов в развитии часовни не выявлено. Разночтения между архитектурными и дендрохронологическими данными требуют дальнейших исследований памятника. На настоящее время формирование часовни может быть датировано в широком временном интервале второй половиной XVIII первой половиной XIX века без конкретизации даты второго строительного периода за отсутствием точных подтверждений о времени реконструкции храма пристройки сеней и колокольни. The authors made an attempt to determine the date of the chapel’s erection and its further reconstruction by the complex chronological attribution approach towards historic timber structures. The approach integrates architectural and dendrochronological analysis. The date of the chapel’s erection was determined by an in-situ inspection and a typological analysis based on the architecturalarcheological scale for dating of Karelian churches and chapels. Data on the painting time of the chapel’s icons (the icon board with the chapel’s icon of Our Lady of the Sign, chapel’s sky icons and the latest icons painted in 1940’s) was taken into account. The research revealed two building stages in the chapel’s history. The eastern part and the lower narthex were built at the second part of the XVIII century. The passage with a belfry built over its western part was added in the second half of the XVIII first half of the XIX centuries. Denrochronological analysis showed that the structure was built from young trees with a wide-ringed wood. It enabled identification of the samples’ exact dating. Two possible dates of the tree logging were obtained 1765 and 1824, the presence of two building stages was not revealed. The incompatibility between architectural and dendrochronological data requires further investigation of the structure. At present, the chapel may be dated by a wide time interval from the second half of the XVIII to the first half of the XIX centuries, with uncertain dates for the second construction stage due to the lack of evidence for the chapel’s reconstruction, namely the addition of the passage and the belfry.