ПРОЕКТ ПЕРЕНЕСЕНИЯ ГУБЕРНСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ИЗ ПЕТРОЗАВОДСКА В ВЫТЕГРУ В 1820-Е ГОДЫ

• Main Author: ЕФИМОВА ВИКТОРИЯ ВИКТОРОВНА
• Format: Text
• Language: unknown
• Published: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Петрозаводский государственный университет» 2014
• Subjects: ОЛОНЕЦКАЯ ГУБЕРНИЯ,OLONETS PROVINCE,ПРОЕКТ ПЕРЕНЕСЕНИЯ ГУБЕРНСКОГО ЦЕНТРА,PROVINCE ADMINISTRATIVE CENTER DISPLACEMENT PROJECT,МЕХАНИЗМ ОБСУЖДЕНИЯ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ,MECHANISM FOR DISCUSSION AND DECISION-MAKING,РОЛЬ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА,GOVERNOR-GENERAL'S ROLE; Arkhangelsk; Архангельск*
• Online Access: http://cyberleninka.ru/article/n/proekt-pereneseniya-gubernskogo-upravleniya-iz-petrozavodska-v-vytegru-v-1820-e-gody; http://cyberleninka.ru/article_covers/16291473.png

Впервые в полном объеме устанавливаются причины, побудившие олонецкого губернатора Т. Е. Фандер-Флита выйти в правительство с данным проектом; степень участия в нем архангельского генерал-губернатора С. И. Миницкого; а также процедура обсуждения и принятия конечного решения по проекту. Сделан вывод о том, что основной причиной выдвижения этого проекте были не столько интересы населения губернии, сколько очередная эскалация отношений между губернской и горной администрациями, осложненная борьбой враждующих «партий» внутри губернского аппарата. Генерал-губернатор до последней возможности защищал предложение своего протеже Фандер-Флита, используя все административные ресурсы своей должности. Лишь на уровне Комитета министров возобладало мнение министра финансов Е. Ф. Канкрина о нецелесообразности и дороговизне реализации этого проекта. For the first time, the causes that impelled Olonets Governor T. E. Van-der-Vliet to submit this project proposal to the government were established fully. The degree of Arkhangelsk Governor General S. I Minitsky’s involvement was revealed. The discussion procedure and the process of final decision-making on the project were also determined. A conclusion was drawn that the main causes for promoting this project were not as much dictated by the interests of the people as by another escalation in the relations between the governorate and mining authorities. These relationships were complicated by the power struggle between rival “parties” within the governorate administration. Governor General defended the proposal of his protege Van-der-Vliet to the end by exploiting all existing advantages of his administrative offices. It was only on the level of the Committee of Ministers that the opinion of the Minister of Finance E. F. Kankrin on the inexpediency and expensiveness of the project execution prevailed.