Методический подход к учету истощения природных ресурсов, изменения состояния окружающей среды и человеческого капитала в валовом региональном продукте

• Main Author: Коробицын Борис Аленгордович
• Format: Text
• Language: unknown
• Published: Учреждение Российской академии наук Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук 2015
• Subjects: Уральский федеральный округ; валовой региональный продукт; истощение природного капитала; человеческий капитал; зеленый ВРП; истинные сбережения; скорректированные чистые сбережения; nenets; Yamalo Nenets; Ненец*; Ямал*; Mansi
• Online Access: http://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskiy-podhod-k-uchetu-istoscheniya-prirodnyh-resursov-izmeneniya-sostoyaniya-okruzhayuschey-sredy-i-chelovecheskogo-kapitala-v; http://cyberleninka.ru/article_covers/16026320.png

Существующая процедура расчета макроэкономических показателей не учитывает истоще- ние природных ресурсов, деградацию окружающей среды и изменение человеческого капитала в про- цессе экономической деятельности. Недооценка этих последствий может дать искаженное пред- ставление о состоянии экономики и привести к выбору ложного пути развития. В работе тео- ретически рассмотрены и апробированы на примере субъектов Федерации Уральского федераль- ного округа методические подходы к учету изменения составляющих природного и человеческого капитала при вычислении региональных макроэкономических показателей. Расчеты выполнены для периода 2006–2014 гг. Корректировка валового регионального продукта выполнена на основе методологии Статистической комиссии ООН, для расчета экологически скорректированного ва- лового регионального накопления использованы два варианта подхода, применяемого Всемирным Банком. Результаты показывают, что для субъектов с развитой обрабатывающей промышлен- ностью (Свердловская и Челябинская области) или с преимущественно сельскохозяйственной ори- ентацией (Курганская область) ресурсно-экологическая корректировка по абсолютной величине оказалась сопоставимой с величиной амортизации основного капитала. Для Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов рыночная стоимость ежегодно извлекаемых невозобно- вимых природных ресурсов в несколько раз превышает величину традиционного валового регио- нального продукта, поэтому учет истощения природных ресурсов кардинальным образом меняет оценку результатов их экономического развития. Показатель истинных сбережений для этих субъектов Федерации монотонно сокращается и экономическую траекторию их развития нельзя рас- сматривать как устойчивую даже в рамках концепции слабой устойчивости, которая предпола- гает взаимозаменяемость произведенного капитала, природного капитала и человеческого капи- тала. Сделан вывод о том, что все существующие подходы к учету изменения природного и чело- веческого капитала в процессе экономической деятельности в той или иной степени упрощены и некорректны. Данная проблема исключительно сложна и требует принципиально новых подходов к ее решению, что открывает широкое поле для новых междисциплинарных исследований. A key indicator of the System of National Accounts of Russia at a regional scale is Gross Regional Product characterizing the value of goods and services produced in all sectors of the economy in a country and intended for final consumption, capital formation and net exports (excluding imports). From a sustainability perspective, the most weakness of GRP is that it ignores depreciation of man-made assets, natural resource depletion, environmental pollution and degradation, and potential social costs such as poorer health due to exposure to occupational hazards. Several types of alternative approaches to measuring socio-economic progress are considering for six administrative units of the Ural Federal District for the period 2006–2014. Proposed alternatives to GRP as a measure of social progress are focused on natural resource depletion, environmental externalities and some human development aspects. The most promising is the use of corrected macroeconomic indicators similar to the “genuine savings” compiled by the World Bank. Genuine savings are defined in this paper as net savings (net gross savings minus consumption of fixed capital) minus the consumption of natural non-renewable resources and the monetary evaluations of damages resulting from air pollution, water pollution and waste disposal. Two main groups of non renewable resources are considered: energy resources (uranium ore, oil and natural gas) and mineral resources (iron ore, copper, and aluminum). In spite of various shortcomings, this indicator represents a considerable improvement over GRP information. For example, while GRP demonstrates steady growth between 2006 and 2014 for the main Russian oiland gas-producing regions — Hanty-Mansi and Yamalo-Nenets Autonomous Okrugs, genuine savings for these regions decreased over all period. It means that their resource-based economy could not be considered as being on a sustainable path even in the framework of “weak” sustainability, i.e. sustainability under the assumption that the accumulation of producible physical capital and of human capital can compensate for losses in natural non reproducible resources.