ЧТО ЛУЧШЕ: МАММОГРАФИЧЕСКИЙ СКРИНИНГ ИЛИ СИСТЕМНОЕ ЛЕЧЕНИЕ?

По крайней мере на протяжении последних 25 лет маммографический скрининг был официальной политикой здравоохранения европейских стран, Северной Америки и Австралии. Семь крупных рандомизированных исследований показали сокращение смертности от рака молочной железы (РМЖ) на 20-35% у женщин 50-61 лет, п...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: СЕМИГЛАЗОВ В.Ф.
Format: Text
Language:unknown
Published: Благотворительный фонд содействия профилактике, диагностике и лечению онкологических заболеваний «Онкопрогресс» 2014
Subjects:
Online Access:http://cyberleninka.ru/article/n/chto-luchshe-mammograficheskiy-skrining-ili-sistemnoe-lechenie
http://cyberleninka.ru/article_covers/15855783.png
id ftcyberleninka:oai:cyberleninka.ru:article/15855783
record_format openpolar
spelling ftcyberleninka:oai:cyberleninka.ru:article/15855783 2023-05-15T18:47:02+02:00 ЧТО ЛУЧШЕ: МАММОГРАФИЧЕСКИЙ СКРИНИНГ ИЛИ СИСТЕМНОЕ ЛЕЧЕНИЕ? СЕМИГЛАЗОВ В.Ф. 2014 text/html http://cyberleninka.ru/article/n/chto-luchshe-mammograficheskiy-skrining-ili-sistemnoe-lechenie http://cyberleninka.ru/article_covers/15855783.png unknown Благотворительный фонд содействия профилактике, диагностике и лечению онкологических заболеваний «Онкопрогресс» РАК МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ СКРИНИНГ СИСТЕМНАЯ ТЕРАПИЯ text 2014 ftcyberleninka 2015-12-15T01:29:07Z По крайней мере на протяжении последних 25 лет маммографический скрининг был официальной политикой здравоохранения европейских стран, Северной Америки и Австралии. Семь крупных рандомизированных исследований показали сокращение смертности от рака молочной железы (РМЖ) на 20-35% у женщин 50-61 лет, принявших приглашение на маммографический скрининг. В тоже самое время некоторые эпидемиологи (Goetzche, 2013; Jorgensen, 2013) и другие исследователи по биостатистике сомневаются в успехах маммографического скрининга, считая «субоптимальной» рандомизацию в некоторых из этих исследований. Нордический Кохране центр (Nordic Cochrane Centre) также не рекомендует эту стратегию для сокращения смертности от РМЖ. Нет сомнения в том, что беспрецедентный прогресс адъювантной системной терапии (эндокрино-химиотерапии, таргетного лечения) сам по себе сократил смертность от РМЖ. Поэтому вклад скрининга и системной терапии в сокращении смертности от РМЖ эволюционировал в пользу терапии. Тем не менее маммографический скрининг по-прежнему следует рекомендовать, особен6но для женщин 50-69 лет. Эта стратегия подтверждается указаниями Европейского Союза, ESMO (2014) и ASCO (2014).During at least 24 years mammography screening was the official heals policy in European countries, North American and Australia. Seven major randomised studies have shown that breast cancer mortality is reduced by 20-35% in women 50-69 years of age who accept an invitation to mammography screening. At last time some epidemiologists (Goetzsche, 2013; Jorgensen, 2013) and other research-biostatistics have been doubled in success of mammography screening, considering the randomization in some of these studies «suboptimal».The Nordic Cochrane Centre now recommends against this strategy for regucing breast cancer mortality. No doubt that unprecedented progress of adjuvant systemic therapy (endocrine, chemotherapy, target treatment) per se reduced breast cancer mortality. So impact of screening and systemic therapy into reduction breast cancer mortality evolved to favor of therapy. None the less the mammographic screening is should be recommended, especially for women aged 50-69 years. This strategy is confirmed by the European union guideline, ESMO (2014) and ASCO (2014) guidelines. Text Крайн* CyberLeninka (Scientific Electronic Library)
institution Open Polar
collection CyberLeninka (Scientific Electronic Library)
op_collection_id ftcyberleninka
language unknown
topic РАК МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
СКРИНИНГ
СИСТЕМНАЯ ТЕРАПИЯ
spellingShingle РАК МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
СКРИНИНГ
СИСТЕМНАЯ ТЕРАПИЯ
СЕМИГЛАЗОВ В.Ф.
ЧТО ЛУЧШЕ: МАММОГРАФИЧЕСКИЙ СКРИНИНГ ИЛИ СИСТЕМНОЕ ЛЕЧЕНИЕ?
topic_facet РАК МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
СКРИНИНГ
СИСТЕМНАЯ ТЕРАПИЯ
description По крайней мере на протяжении последних 25 лет маммографический скрининг был официальной политикой здравоохранения европейских стран, Северной Америки и Австралии. Семь крупных рандомизированных исследований показали сокращение смертности от рака молочной железы (РМЖ) на 20-35% у женщин 50-61 лет, принявших приглашение на маммографический скрининг. В тоже самое время некоторые эпидемиологи (Goetzche, 2013; Jorgensen, 2013) и другие исследователи по биостатистике сомневаются в успехах маммографического скрининга, считая «субоптимальной» рандомизацию в некоторых из этих исследований. Нордический Кохране центр (Nordic Cochrane Centre) также не рекомендует эту стратегию для сокращения смертности от РМЖ. Нет сомнения в том, что беспрецедентный прогресс адъювантной системной терапии (эндокрино-химиотерапии, таргетного лечения) сам по себе сократил смертность от РМЖ. Поэтому вклад скрининга и системной терапии в сокращении смертности от РМЖ эволюционировал в пользу терапии. Тем не менее маммографический скрининг по-прежнему следует рекомендовать, особен6но для женщин 50-69 лет. Эта стратегия подтверждается указаниями Европейского Союза, ESMO (2014) и ASCO (2014).During at least 24 years mammography screening was the official heals policy in European countries, North American and Australia. Seven major randomised studies have shown that breast cancer mortality is reduced by 20-35% in women 50-69 years of age who accept an invitation to mammography screening. At last time some epidemiologists (Goetzsche, 2013; Jorgensen, 2013) and other research-biostatistics have been doubled in success of mammography screening, considering the randomization in some of these studies «suboptimal».The Nordic Cochrane Centre now recommends against this strategy for regucing breast cancer mortality. No doubt that unprecedented progress of adjuvant systemic therapy (endocrine, chemotherapy, target treatment) per se reduced breast cancer mortality. So impact of screening and systemic therapy into reduction breast cancer mortality evolved to favor of therapy. None the less the mammographic screening is should be recommended, especially for women aged 50-69 years. This strategy is confirmed by the European union guideline, ESMO (2014) and ASCO (2014) guidelines.
format Text
author СЕМИГЛАЗОВ В.Ф.
author_facet СЕМИГЛАЗОВ В.Ф.
author_sort СЕМИГЛАЗОВ В.Ф.
title ЧТО ЛУЧШЕ: МАММОГРАФИЧЕСКИЙ СКРИНИНГ ИЛИ СИСТЕМНОЕ ЛЕЧЕНИЕ?
title_short ЧТО ЛУЧШЕ: МАММОГРАФИЧЕСКИЙ СКРИНИНГ ИЛИ СИСТЕМНОЕ ЛЕЧЕНИЕ?
title_full ЧТО ЛУЧШЕ: МАММОГРАФИЧЕСКИЙ СКРИНИНГ ИЛИ СИСТЕМНОЕ ЛЕЧЕНИЕ?
title_fullStr ЧТО ЛУЧШЕ: МАММОГРАФИЧЕСКИЙ СКРИНИНГ ИЛИ СИСТЕМНОЕ ЛЕЧЕНИЕ?
title_full_unstemmed ЧТО ЛУЧШЕ: МАММОГРАФИЧЕСКИЙ СКРИНИНГ ИЛИ СИСТЕМНОЕ ЛЕЧЕНИЕ?
title_sort что лучше: маммографический скрининг или системное лечение?
publisher Благотворительный фонд содействия профилактике, диагностике и лечению онкологических заболеваний «Онкопрогресс»
publishDate 2014
url http://cyberleninka.ru/article/n/chto-luchshe-mammograficheskiy-skrining-ili-sistemnoe-lechenie
http://cyberleninka.ru/article_covers/15855783.png
genre Крайн*
genre_facet Крайн*
_version_ 1766238949294997504