ОЦЕНКА АКТИВНОСТИ АФТЕРШОКОВОГО ПРОЦЕССА С ПОМОЩЬЮ ЗАКОНА ГУТЕНБЕРГА ‒ РИХТЕРА И ETAS-МОДЕЛИ

• Main Author: Баранов, С.
• Format: Text
• Language: unknown
• Published: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Академия Естествознания" 2014
• Subjects: АФТЕРШОКИ; СЕЙСМИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ; СЕЙСМИЧЕСКОЕ ЗАТИШЬЕ; ПРЕДВЕСТНИК СИЛЬНЫХ СОБЫТИЙ; ЗАКОН ГУТЕНБЕРГА – РИХТЕРА; ETAS-МОДЕЛЬ; GUTENBERG – RICHTER LAW; Kamchatka Peninsula; Kamchatka; КАМЧАТК*
• Online Access: http://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-aktivnosti-aftershokovogo-protsessa-s-pomoschyu-zakona-gutenberga-rihtera-i-etas-modeli; http://cyberleninka.ru/article_covers/15674598.png

В работе вводится авторское формализованное понятие активности афтершокового процесса, основанное на совместном использовании закона Гутенберга – Рихтера и ETAS-модели. Закон Гутенберга – Рихтера используется для характеристики сейсмического режима афтершокового процесса в некоторый момент времени, ETAS-модель – для оценки сейсмичности, не являющейся частью афтершокового процесса. Предложенный вариант активности имеет смысл вероятности того, что на некотором интервале времени произойдет сильное землетрясение, являющееся афтершоком, а не фоновым событием. В качестве примеров приводятся расчеты активности для трех афтершоковых процессов сильных землетрясений из районов с различным сейсмогенезом (Камчатка, Алтае-Саянская складчатая область и Северный Кавказ). Расчеты показали, что сильные афтершоки происходят либо во время спада активности (затишье), либо сразу после его окончания. Таким образом, фиксируемый методикой спад сейсмической активности может использоваться в работе центров сейсмического мониторинга после сильного землетрясения как предвестник сильных афтершоков. In this paper the author introduces a formal definition of an aftershock process activity which is based on the joint use of Gutenberg – Richter law and ETAS-model. Gutenberg – Richter law is used for description of seismic regime of the aftershock process, ETAS model is used for estimating seismicity which is not a part of the aftershock process. The suggested activity is formulated in the terms of probability that at some time interval a strong earthquake which is a part of the aftershock process but not a background event would happen. Results of calculations of the activity for three aftershock processes due to strong earthquakes occurred in the areas with different types of seismicity (Kamchatka Peninsula, Altai – Sayan area and the North Caucasus) are provided as an example. The results show that strong aftershocks occur either during the period of a decay of the activity or just after the decay ending. Thus, the observed regularity can be used in the work of centers of seismic monitoring as a precursor of strong aftershocks.