Названия и самоназвания субэтнических групп и феномен «Субэтнической ми микрии» в Карелии и на некоторых сопредельных территориях
В статье приводятся определения Ю. В. Бромлея и В.И.Козлова понятия «субэтническая группа», а также определение Т. А. Бернштам, согласно которому «этнолокальная» группа трактуется в качестве «субэтнической группы наименьшей таксономической величины, обладающей минимальным набором признаков этничност...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Text |
| Language: | unknown |
| Published: |
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет»
2009
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://cyberleninka.ru/article/n/nazvaniya-i-samonazvaniya-subetnicheskih-grupp-i-fenomen-subetnicheskoy-mi-mikrii-v-karelii-i-na-nekotoryh-sopredelnyh-territoriyah http://cyberleninka.ru/article_covers/14921033.png |
| Summary: | В статье приводятся определения Ю. В. Бромлея и В.И.Козлова понятия «субэтническая группа», а также определение Т. А. Бернштам, согласно которому «этнолокальная» группа трактуется в качестве «субэтнической группы наименьшей таксономической величины, обладающей минимальным набором признаков этничности». Названия и самоназвания таких групп отнесены к числу основных их атрибутов. На территории Карелии автором выделены три крупных субэтнических группы, а именно: 1) русских поморов, 2) карел ливвиков и карел людиков и 3) 11 мелких (этнолокальных) групп. Самоназвания и названия энолокальных групп, как правило, совпадают, являются производными от наименования самого крупного географического объекта на территории их расселения. Исключения у русских составляют группы русских, выделившиеся на конфессиональной основе старообрядчества. Феномен «субэтнической мимикрии», т.е. попытка присвоить себе самоназвание элитной субэтнической группы населением, не относящимся к этой группе, выявлен в двух случаях. По ходу изложения в статье выявлено также бытование «скользящего» этнонима «водлозеры». |
|---|