Свидетельства в пользу генетического родства айнского и австрических языков

• Main Authors: Bengtson, John, Blažek, Václav
• Format: Text
• Language: unknown
• Published: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российский государственный гуманитарный университет" 2009
• Subjects: linguistic reconstruction; Lexical comparison; AINU; Austric; Sakhalin
• Online Access: http://cyberleninka.ru/article/n/svidetelstva-v-polzu-geneticheskogo-rodstva-aynskogo-i-avstricheskih-yazykov; http://cyberleninka.ru/article_covers/12163944.png

На сегодняшний день существует целый ряд гипотез о генетическом родстве айнского языка (о. Хоккайдо, ранее был распространен также на Сахалине и Курильских островах) с языками других семей. Наиболее серьезными из них можно считать (1) алтайскую или, шире, евразийскую (ностратическую) гипотезу происхождения айнского, которой придерживаются такие исследователи, как Рамстедт, Стрит, Гринберг, Рулен и др.; (2) австрическую гипотезу, согласно которой айнский язык родственен австронезийским, австро-азиатским, тай-кадайским и мяо-яо языкам (Гьердман, Штернберг, Мураяма, Вовин и др.). Данные физической антропологии частично указывают на северо-восточно-азиатское, частично - на юго-восточно-азиатское происхождение айнов и, таким образом, не могут считаться диагностичными. Авторы статьи склоняются в сторону большей правдоподобности гипотезы (2). Согласно их представлениям, внутреннее членение австрической макросемьи можно представить следующим образом: (а) австро-тайская часть (австронезийские и тай-кадайские языки), (б) мяо-австроазиатская часть, (в) периферийные "реликты", такие, как нихали (в Индии) и айнский. В статье приводятся 88 этимологий, которые, по мнению авторов, убедительно подкрепляют их гипотезу; в их состав входят личные местоимения, основные числительные и другая базисная лексика. Главной целью статьи можно считать стимулирование дискуссии о месте айнского языка в системе языков мира. There have been several attempts to solve the question of the genetic affiliation of the Ainu language of Hokkaido, formerly spoken also in Sakhalin and the Kuril islands. Apart from some inadequate or unlikely proposals there are two principal serious hypotheses: (1) Altaic, or more inclusively 'Euroasiatic' (Nostratic), as advocated for instance by Ramstedt, Koppelmann, Street, Patrie, Krippes, and Greenberg (with Ruhlen); and (2) Austronesian and Austroasiatic (plus Thai-Kadai and Miao-Yao, together Austric): e.g., Gjerdman, Sternberg, Murayama, and Vovin. Physical anthropology has been ambiguous on this question, in some aspects favoring a Northeast Asian, in others a Southeast Asian origin of the Ainu. The authors of the present article prefer (2), the Austric hypothesis, assuming an internal structure of the Austric macro-phylum consisting of Austro-Thai (Austronesian + Kadai), MiaoAustroasiatic (Hmong-Mien + Austroasiatic), and the peripheral remnants Nihali (in India) and Ainu. This article contains eighty-eight etymologies that the authors believe are strong evidence for the Austric affinity of the Ainu language. The lexical material includes personal pronouns, lower numerals, and other core basic vocabulary. Most importantly, this article is intended to stimulate discussion of the position of Ainu in genetic classification.