Ventajas y desventajas de la aplicación de la técnica de HR-ICP-MS al análisis inorgánico de aguas en terrenos volcánicos
La técnica de ICP-MS ha supuesto un gran avance en el análisis de aguas en los últimos decenios tal y como recogen las normativas al respecto en Europa, Estados Unidos, etc., habiéndose convertido en una técnica de referencia particularmente en el tema de calidad del agua. La alta resolución aplicad...
| Main Authors: | , , , |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Conference Object |
| Language: | unknown |
| Published: |
2015
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://hdl.handle.net/10261/132052 https://doi.org/10.13039/501100003329 |
| Summary: | La técnica de ICP-MS ha supuesto un gran avance en el análisis de aguas en los últimos decenios tal y como recogen las normativas al respecto en Europa, Estados Unidos, etc., habiéndose convertido en una técnica de referencia particularmente en el tema de calidad del agua. La alta resolución aplicada a la ICP-MS reduce considerablemente las interferencias y su combinación con detectores aptos para concentraciones mayoritarias hace que se disponga de una herramienta analítica muy competitiva que permite determinar simultáneamente elementos mayoritarios y trazas, incluidos halógenos (Cl, Br, I), y además relaciones isotópicas (ej., Li y B). Estos aproximadamente 60 parámetros geoquímicos permiten una caracterización exhaustiva de las aguas para temas de calidad y también ayudan a discernir más fácilmente el origen y el tránsito de las aguas a través de diferentes terrenos volcánicos. Por otra parte, la HR-ICP-MS es de gran aplicación a la determinación de los aportes geoquímicos volcanogénicos a los balances biogeoquímicos regionales, como por ejemplo de los materiales piroclásticos, a través del análisis de lixiviados procedentes de la simulación de la interacción del agua con estos productos eruptivos. En este trabajo se exponen los pros y contras de la aplicación de la HR-ICP-MS a aguas en problemáticas volcanogénicas a través de diferentes ejemplos (Islandia, Argentina, Chile, etc.). Agradecemos la asistencia del Servicio labGEOTOP (infraestructura cofinanciada por FEDER-UE, Ref. CSIC08-4E-001) del ICTJA-CSIC. La financiación fue proporcionada por QUECA (MINECO, CGL2011-23307). Este estudio se llevó a cabo en el marco del Grupo Reconocido GEOPAM (2014 SGR 869). La financiación fue proporcionada por QUECA (MINECO, CGL2011-23307). Este estudio se llevó a cabo en el marco del Grupo Reconocido GEOPAM (2014 SGR 869). Peer Reviewed |
|---|