Arktis:Grønlands strategiske arena for større udenrigspolitisk suverænitet

• Main Author: Jacobsen, Marc
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: Danish
• Published: 2019
• Subjects: /dk/atira/pure/core/keywords/FacultyOfSocialSciences; Det Samfundsvidenskabelige Fakultet; Arctic; Greenland; Denmark; Foreign Policy Analysis; Geopolitics; Paradiplomacy; International Relations; Discourse; Praxis; Postcolonialism; Diplomacy; Sovereignty; sovereignty games; Grønland; Arktis; Danmark; Udenrigspolitik; paradiplomati; Geopolitik; Diplomati; Suverænitet; Suverænitetsspil; internationale relationer; international politik; Ilulissat; Arctic Council; Arktis*; greenlandic
• Online Access: https://curis.ku.dk/portal/da/publications/arktis(ad69b001-32b1-4954-8491-d4f468e5a517).html; https://curis.ku.dk/ws/files/231711331/Jacobsen_2019_._Arktis_Gr_nlands_strategiske_arena_for_st_rre_udenrigspolitisk_suver_nitet.pdf; https://politica.dk/fileadmin/politica/Dokumenter/politica_51_4/jacobsen.pdf

Grønlands udenrigspolitiske repræsentanter benytter den store internationale interesse for Arktis til at positionere Grønland som en mere selvstændig udenrigspolitisk aktør. Det er muligt, da Danmark er afhængig af Grønland for at opretholde sin status som ”arktisk stat”, og fordi Grønlands udenrigspolitiske kompetence er åben for fortolkning. Denne artikel analyserer, hvordan repræsentanter for skiftende grønlandske regeringer har udvidet det udenrigspolitiske handlerum ved i diskurs og praksis at styrke Grønlands position i en arktisk kontekst. Det er blandt andet opnået ved 1) højlydt at italesætte utilfredshed i Arktisk Råd, 2) stiltiende symbolske handlinger ved Ilulissat-erklæringens tiårs jubilæum, og 3) ved at mime suverænitet ved Arctic Circle konferencen, der pga. sin mere uformelle struktur er særligt nyttig til at styrke bilaterale internationale relationer. Greenland’s foreign policy representatives use the great international attention to the Arctic to appear and act as a more sovereign foreign policy actor. This is possible due to Denmark’s dependence on Greenland to maintain its “Arctic state” status and because Greenland’s foreign policy competence is open to interpretation. The article analyzes how representatives of shifting Greenlandic governments have expanded the foreign policy room for manoeuvre in discourse and praxis to strengthen Greenland’s position at Arctic-related events. This has been achieved by, among other things, 1) outspoken discontent in the Arctic Council, 2) tacit gestures at the Ilulissat Declaration’s 10-year anniversary, and 3) by mimicking full sovereignty at the Arctic Circle conference serving as a particularly useful platform for enhancing bilateral international relations due to its more informal setup.