| Summary: | Two questions have been constantly discussed since the "discovery" of wolves in the French Alps : how did these animals get there? Why do farmers find it so difficult to cope with them? This paper proposes to scrutinize and to compare the different answers protagonists give to these questions. It is based on realized in the late 90s, on a press review and on the hearings conducted by the parliamentary enquiry interviews commission about "the conditions of the wolf presence in France and grazing in mountainous areas". It shows that wolf supporters and opponents share the same propensity to claim, without checking them, suitable explanations, which have several aspects in common with rumours. / Deux questions n`ont cessé d`être débattues depuis la découverte de loups dans les Alpes françaises : comment ces animaux sont-ils arrivés là ? Pourquoi les éleveurs éprouvent-ils de telles difficultés à s`accommoder de leur présence ? Ce texte propose d`examiner et de comparer les différentes réponses que les protagonistes apportent à ces interrogations. Il s`appuie sur des entretiens réalisés à la fin des années 1990, sur une revue de presse et sur les auditions de la commission parlementaire « sur les conditions de la présence du loup en France et l`exercice du pastoralisme dans les zones de montagne ». Il montre que lycophiles et lycophobes ont une semblable propension à reprendre à leur compte, sans les vérifier, des explications qui les arrangent et qui présentent avec les rumeurs un certain nombre de points communs.
|
|---|