| Summary: | This paper has been developed as a result of ongoing research in Newfoundland Region conducted under the Habitat Action Plan, Environmental Analysis component. Specifically, a Federal-Provincial effort is underway to test and evaluate a suite of instream flow needs (IFN) methodologies for use in the region. As part of this study, a comparison of three habitat-hydraulic models currently in use in various jurisdictions has been undertaken. The three models being evaluated are the IFIM (developed in the USA and extensively applied), HABITAT (recently developed in Norway), and EVHA (developed and used in France at Cemagref). This paper reviews the various concepts and application of the three models, discusses certain methodological advances being pursued, and compares and contrasts application of the three methods to modeling flow variation on a Newfoundland river (Pinchgut Brook). / Cet article a été rédigé à la suite des recherches actuelles menées dans la région de Terre-Neuve suivant le Plan d'Action de l'Habitat, Composant de l'Analyse de l'Environnement. Une initiative Fédération-Province est en cours pour tester et évaluer un ensemble de méthodologies des besoins en débit d'arrivée (IFN) à appliquer dans la région. Dans le cadre de cette étude, une comparaison de trois habitats- modèles hydrauliques utilisés actuellement dans différentes juridictions a été entreprise. Les trois modèles évalués sont le IFIM (développé aux Etats-Unis et appliqué de façon étendue), HABITAT (récemment développé en Norvège) et EVHA (développé et utilisé en France par le Cemagref). Cet article passe en revue les différents concepts et application de ces trois modèles, discute de certains progrès méthodologiques en cours et compare de façon contrastée l'application des trois méthodes de modélisation de la variation du débit d'un fleuve de Terre Neuve (Pinchgut Brook).
|
|---|