Introduction

Contemporary culture encourages us to strive for professional excellence, but when it comes to morality, we are too often satisfied with being “good enough”. From the pedagogical point of view, this raises the danger of technocratism, i.e., the belief that the highest professional qualifications aut...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Gałkowski, Stanisław Karol, Królikowska, Anna
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:Polish
Published: Jesuit University Ignatianum in Krakow 2021
Subjects:
Online Access:https://apcz.umk.pl/SPI/article/view/36256
id ftapczojs:oai:apcz.umk.pl:article/36256
record_format openpolar
spelling ftapczojs:oai:apcz.umk.pl:article/36256 2023-05-15T18:12:40+02:00 Introduction Wprowadzenie Gałkowski, Stanisław Karol Królikowska, Anna 2021-11-19 application/pdf https://apcz.umk.pl/SPI/article/view/36256 pol pol Jesuit University Ignatianum in Krakow https://apcz.umk.pl/SPI/article/view/36256/31118 https://apcz.umk.pl/SPI/article/view/36256 Prawa autorskie (c) 2021 Wasza Wielmożność Stanisław Karol Gałkowski, Dr hab. prof. AIK Anna Królikowska https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 CC-BY-ND Studia Paedagogica Ignatiana; Vol. 24 No. 3 (2021): Mistrzostwo w nauce i edukacji; 9-11 Studia Paedagogica Ignatiana; Tom 24 Nr 3 (2021): Mistrzostwo w nauce i edukacji; 9-11 2450-5366 2450-5358 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion 2021 ftapczojs 2022-08-13T05:20:52Z Contemporary culture encourages us to strive for professional excellence, but when it comes to morality, we are too often satisfied with being “good enough”. From the pedagogical point of view, this raises the danger of technocratism, i.e., the belief that the highest professional qualifications automatically make us experts in a given field. The danger lies, firstly, in the fact that it prompts us to adopt the model of educating technocrats as the goal of education – specialists in a narrowly understood field. Equally harmful in its effects is the second type of danger, which is expressed in the fact that we (educators and educators) can perceive ourselves as technocrats – the efficient functionaries of education, able to carry out every task set before us, but without subjecting it to broader reflection or moral evaluation. Dzisiejsza kultura zachęca nas do osiągania doskonałości zawodowej, jeśli natomiast chodzi o dziedzinę moralności – zadowalamy się zbyt często byciem „wystarczająco dobrym”. Z punktu widzenia pedagogiki rodzi to niebezpieczeństwo technokratyzmu – przekonania, że najwyższe kwalifikacje zawodowe automatycznie czynią nas ekspertami w danej dziedzinie. Niebezpieczeństwo to polega po pierwsze na tym, że skłania do przyjęcia jako celu edukacji modelu kształcenia technokratów – specjalistów w wąską pojętym obszarze. Równie szkodliwy w swoich skutkach jest drugi rodzaj niebezpieczeństwa, który wyraża się w tym, że my sami (pedagodzy i wychowawcy) możemy postrzegać siebie jako technokratów – sprawnych funkcjonariuszy edukacji, potrafiących zrealizować każde postawione przed nami zadanie, nie poddając go jednak szerszej refleksji ani ocenie moralnej. Article in Journal/Newspaper sami sami Akademicka Platforma Czasopism
institution Open Polar
collection Akademicka Platforma Czasopism
op_collection_id ftapczojs
language Polish
description Contemporary culture encourages us to strive for professional excellence, but when it comes to morality, we are too often satisfied with being “good enough”. From the pedagogical point of view, this raises the danger of technocratism, i.e., the belief that the highest professional qualifications automatically make us experts in a given field. The danger lies, firstly, in the fact that it prompts us to adopt the model of educating technocrats as the goal of education – specialists in a narrowly understood field. Equally harmful in its effects is the second type of danger, which is expressed in the fact that we (educators and educators) can perceive ourselves as technocrats – the efficient functionaries of education, able to carry out every task set before us, but without subjecting it to broader reflection or moral evaluation. Dzisiejsza kultura zachęca nas do osiągania doskonałości zawodowej, jeśli natomiast chodzi o dziedzinę moralności – zadowalamy się zbyt często byciem „wystarczająco dobrym”. Z punktu widzenia pedagogiki rodzi to niebezpieczeństwo technokratyzmu – przekonania, że najwyższe kwalifikacje zawodowe automatycznie czynią nas ekspertami w danej dziedzinie. Niebezpieczeństwo to polega po pierwsze na tym, że skłania do przyjęcia jako celu edukacji modelu kształcenia technokratów – specjalistów w wąską pojętym obszarze. Równie szkodliwy w swoich skutkach jest drugi rodzaj niebezpieczeństwa, który wyraża się w tym, że my sami (pedagodzy i wychowawcy) możemy postrzegać siebie jako technokratów – sprawnych funkcjonariuszy edukacji, potrafiących zrealizować każde postawione przed nami zadanie, nie poddając go jednak szerszej refleksji ani ocenie moralnej.
format Article in Journal/Newspaper
author Gałkowski, Stanisław Karol
Królikowska, Anna
spellingShingle Gałkowski, Stanisław Karol
Królikowska, Anna
Introduction
author_facet Gałkowski, Stanisław Karol
Królikowska, Anna
author_sort Gałkowski, Stanisław Karol
title Introduction
title_short Introduction
title_full Introduction
title_fullStr Introduction
title_full_unstemmed Introduction
title_sort introduction
publisher Jesuit University Ignatianum in Krakow
publishDate 2021
url https://apcz.umk.pl/SPI/article/view/36256
genre sami
sami
genre_facet sami
sami
op_source Studia Paedagogica Ignatiana; Vol. 24 No. 3 (2021): Mistrzostwo w nauce i edukacji; 9-11
Studia Paedagogica Ignatiana; Tom 24 Nr 3 (2021): Mistrzostwo w nauce i edukacji; 9-11
2450-5366
2450-5358
op_relation https://apcz.umk.pl/SPI/article/view/36256/31118
https://apcz.umk.pl/SPI/article/view/36256
op_rights Prawa autorskie (c) 2021 Wasza Wielmożność Stanisław Karol Gałkowski, Dr hab. prof. AIK Anna Królikowska
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0
op_rightsnorm CC-BY-ND
_version_ 1766185162910990336