Tactical Bases of Using by the Prosecution and Defense of Criminalistic Testing of Blood in the Jury Trial

• Published in: Izvestiya of Altai State University
• Main Author: Хорошева, А.Е.
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: Russian
• Published: Izvestiya of Altai State University 2017
• Subjects: jury; evidence; expert opinion; forensic blood tests; суд присяжных; состязательность; доказательства; заключение эксперта; криминалистические исследования крови; Artide
• Online Access: http://izvestiya.asu.ru/article/view/%282017%293-24; https://doi.org/10.14258/izvasu(2017)3-24

It is known that genomic examinations today daim to be the "gold standard" in proving violent crimes against individuals. However, for a number of the most implex criminal cases of crimes against a person, one place with them is taken by forensic (tracological) studies of the mechanism of the formation of blood traces. In some cases, the conclusions of such examinations have a tangible advantage over DNA analysis, again emphasizing the importance of the art of mastering the basks of judirial tactics before the achievements of scientific and technological progress, esperially in such sodal systems as "person - person." Representative in this regard are the trials conducted with the partidpation of jurors. In this artide the first part of the work is devoted to the analysis of tactical and forensic features of the use in proving in jury trial of blood tests. The problematic perspective of the study on adversarial expertise used by the author makes it possible to cover this topic in various aspects: problems of limiting the activity of accusation and defense under the conditions of the so-called procedural "filters", features of interpretation of expert opinions, presentation of "shocking" evidence to jurors. The artide suggests recommendations addressed to professional partidpants in the process, on the work with the conclusions of technical and forensic blood tests.DOI 10.14258/izvasu(2017)3-24 Известно, что геномные экспертизы претендуют сегодня на звание «золотого стандарта» в доказывании насильственных преступлений против личности. Однако по ряду наиболее сложных уголовных дел одно место с ними занимают криминалистические (трасологические) исследования механизма образования следов крови. В отдельных случаях заключения таких экспертиз имеют ощутимое преимущество перед исследованиями, полученными при применении ДНК-анализа, в который раз подчеркивая превалирование значения искусства владения основами судебной тактики перед достижениями научно-технического прогресса, особенно в таких социальных системах, как «человек - человек». Показательными в этой связи являются судебные процессы, проводимые с участием присяжных заседателей. Настоящая статья представляет собой первую часть работы, посвященной анализу тактико-криминалистических особенностей применения в доказывании в суде присяжных исследований крови. Используемый автором проблемный ракурс учения о состязательной экспертизе позволяет осветить данную тему в разных аспектах: проблемы ограничения активности обвинения и защиты в условиях действия т.н. процессуальных «фильтров», особенностей интерпретации экспертных заключений, представления присяжным заседателям «шокирующих» доказательств. В статье предложены рекомендации, адресованные профессиональным участникам процесса, по работе с заключениями технико-криминалистических экспертиз по крови.DOI 10.14258/izvasu(2017)3-24