| Summary: | Grovkornede mål på arbejdsproduktivitet som BNP pr. beskæftiget på makroniveau eller nettomsætning pr. beskæftiget på mikroniveau antyder, at de danske tal er større end de grønlandske. Den komparative analyse mellem en arktisk regionaløkonomi i et udkantsområde og en stærk OECD økonomi i et geografisk set stort markedsområde som den danske er problematisk. Spørgsmålet er, om man overhovedet kan lave den slags sammenligninger? Hvad ved vi egentligt om den grønlandske arbejdsproduktivitet? De mål, der har været anvendt i grønlandske sammenhænge analyserer ikke kapitalproduktivitet, og dette kan meget vel forklare, hvorfor 'produktiviteten' er lav? Spørgsmålet om det er efterspørgslen, der er for lav berøres overhovedet ikke af de danske udbudsøkonomer, der de senere år har præget Grønlandsdebatten. At efterspørgslen er for lav i grønlandske sammenhænge er en lige så plausibel forklaring på de lave tal, som at det skulle være udbuddet.
|
|---|