| Summary: | Research objective – to estimate in comparison in the early postoperative period quality of life of children with gallstone disease transferred the cholecystectomy executed with use of laparoscopic technologies of four port and uniform access in the early postoperative period.Materials and methods. 50 patients undergoing cholecystectomy through the use of laparoscopic technologies through four port and 50 patients in whom surgery was performed through a uniform access were examined.Results and conclusions. The choice of laparoscopic technology of uniform access provides earlier decrease in expressiveness of a postoperative pain syndrome and restoration of a physical state, and also emotional background of the patient in the early postoperative period in comparison with a technique four port access.The research was carried out in accordance with the principles of the Helsinki Declaration. The study protocol was approved by the Local Ethics Committee (LEC) of all participating institution. The informed consent of the patient was obtained for conducting the studies.No conflict of interest was declared by the authors. Цель исследования: провести сравнительную оценку качества жизни в раннем послеоперационном периоде детей с желчнокаменной болезнью, перенесших холецистэктомию, выполненную с применением лапароскопических технологий четырёхпортового и единого доступа.Материалы и методы. Обследовано 50 больных, перенесших холецистэктомию посредством применения лапароскопических технологий через четырёхпортовый, и 50 пациентов, у которых оперативное вмешательство выполнялось через единый доступ. Для оценки боли использовали визуально-аналоговую шкалу, также применялся опросник для определения качества жизни у хирургических больных в раннем послеоперационном периоде.Результаты и выводы. Выбор лапароскопической технологии единого доступа обеспечивает более раннее снижение выраженности послеоперационного болевого синдрома и восстановление физического состояния, а также эмоционального фона больного в раннем послеоперационном периоде по сравнению с методикой четырёхпортового доступа.Исследование было выполнено в соответствии с принципами Хельсинской Декларации. Протокол исследования был одобрен Локальным этическим комитетом (ЛЭК) всех участвующих учреждений. На проведение исследований было получено информированное согласие родителей детей (или их опекунов).Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Мета дослідження: провести порівняльну оцінку якості життя у ранньому післяопераційному періоді дітей із жовчнокам’яною хворобою, що перенесли холецистектомію, яка виконувалася із застосуванням лапароскопічних технологій чотирипортового та єдиного доступу.Матеріали і методи. Обстежено 50 хворих, що перенесли холецистектомію із застосуванням лапароскопічних технологій через чотирипортовий, та 50 пацієнтів, яким оперативне втручання виконувалося через єдиний доступ. Для оцінки болю застосовували візуально-аналогову шкалу, також застосовувався запитальник для визначення якості життя у хірургічних хворих у ранньому післяопераційному періоді.Результати та висновки. Вибір лапароскопічної технології єдиного доступу забезпечує більш раннє зниження виразності післяопераційного больового синдрому та відновлення фізичного стану, а також емоційного фону хворого у ранньому післяопераційному періоді порівняно з методикою чотирипортового доступу.Дослідження виконані відповідно до принципів Гельсінської Декларації. Протокол дослідження ухвалений Локальним етичним комітетом (ЛЕК) всіх зазначених у роботі установ. На проведення досліджень було отримано поінформовану згоду батьків дітей (або їхніх опікунів).Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів.
|
|---|