Территориальное развитие как фактор международного признания государственных границ

• Main Authors: Козлов, Л. Е., Kozlov, L. E.
• Format: Conference Object
• Language: Russian
• Published: Издательство УМЦ УПИ 2020
• Subjects: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ; РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА; ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ГРАНИЦЫ; МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ; TERRITORIAL DEVELOPMENT; REGIONAL POLICY; STATE BORDERS; INTERNATIONAL RELATIONS; Sakhalin
• Online Access: http://elar.urfu.ru/handle/10995/94760

На длинных временных дистанциях государственные границы редко остаются неизменными. Правительства стараются развивать свои окраинные территории, в противном случае возрастает риск сецессии или аннексии. В Восточной Евразии было несколько примеров в XIX - XX вв.: политика России в Приамурье и Уссурийском крае, цинского Китая – в Маньчжурии, Японии – на Южном Сахалине, Рюкю, Хоккайдо, Тайване и в Корее. Актуальные примеры – это программы России по развитию Дальнего Востока и Байкальского региона, Крыма, Калининградской области, Северного Кавказа, политика КНР в Тибете и Синьцзяне. Over long time distances, national boundaries rarely remain constant. Governments try to develop their remote regions, otherwise the risk of secession or annexation increases. In Eastern Eurasia, there were several examples in the 19th and 20th centuries: the policy of Russia in the Amur and Ussuri Region, Qing China in Manchuria, Japan in South Sakhalin, Ryukyu, Hokkaido, Taiwan and Korea. Actual examples are Russia’s programs for the development of the Far East and the Baikal region, Crimea, the Kaliningrad region, the North Caucasus, the PRC’s policy in Tibet and Xinjiang.