В поисках топонимических границ в Белозерье

• Published in: Вопросы ономастики
• Main Authors: Захарова, Е. В., Макарова, А. А., Муллонен, И. И., Zakharova, E. V., Makarova, A. A., Mullonen, I. I.
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: Russian
• Published: Издательство Уральского университета 2016
• Subjects: РУССКИЙ ЯЗЫК; ПРИБАЛТИЙСКО-ФИНСКИЕ ЯЗЫКИ; СААМСКИЕ ЯЗЫКИ; БЕЛОЗЕРЬЕ; СУБСТРАТНАЯ ТОПОНИМИЯ; ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ; ТОПОНИМИЧЕСКИЕ АРЕАЛЫ; ЭТИМОЛОГИЯ; ЯЗЫКОВЫЕ КОНТАКТЫ; RUSSIAN LANGUAGE; BALTIC-FINNIC LANGUAGES; SAMI LANGUAGES; SUBSTRATE TOPONYMY; GEOGRAPHIC TERMS; BELOZERYE; TOPONYMIC AREA; ETYMOLOGY; sami; Саамские языки
• Online Access: http://elar.urfu.ru/handle/10995/81363; https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2016.13.1.001

В статье представлены некоторые итоги экспедиции по сбору топонимического и лексического субстрата в Белозерье, состоявшейся летом 2015 г. Для обследования была выбрана юго-западная часть Белозерского района вокруг озера Андозеро, поскольку здесь могла проходить граница, разделяющая зону субстратной топонимии прибалтийскофинского происхождения (ближайшие вепсские поселения находятся в 70 км) и субстратной топонимии волжско-финского типа (Андозеро расположено в верховьях реки Андоги, входящей в бассейн Волги). Авторы статьи сосредоточиваются на анализе детерминантов, восходящих к ландшафтным терминам субстратного происхождения: массовость и регулярность, а также возможность проводить ареалирование делают их наиболее надежным источником реконструкции субстратного языка Белозерья. Выделяется ряд детерминантов, часть из которых распространена только на территории Белозерья и может быть связана с субстратными языками Белозерья (-гумузь, -солово). Некоторые детерминанты представлены на территории Белозерья (-лойда, -похта), но при этом имеют параллели в топонимии прибалтийско-финского типа северо-западнее и севернее Белозерья. В исследованиях последнего времени высказывается мысль о том, что до славянизации Белозерье могло входить в ареал южной группы прибалтийско-финских языков. Сосуществование внутри одного топонима структур с «финскими» и «саамскими» этимологиями (Ваносмень, Шундомень, Кибой и т. п.) позволяет предполагать бытование на А ндозере особого языка прибалтийско-финско-саамского типа. Видимо, речь должна идти о финно-угорском языке, относящемся к западной группе уральской языковой семьи, который, с одной стороны, не поглотил субстратный языковый элемент (условно палеоевропейский), являющийся маркером саамской речи, и, с другой стороны, не испытал в полной мере германского воздействия, которое сыграло важную роль в формировании прибалтийско-финских и в определенной степени саамских языков. The article presents some results of the expedition aimed at documenting toponymic and lexical substratal data in ...