Динамика конкурентоспособности северных регионов за 2008–2020 годы: разработка методики оценки

• Published in: Economy of Regions
• Main Authors: Гаджиев, Ю. А., Тимушев, Е. Н., Стыров, М. М., Gadzhiev, Y. A., Timushev, E. N., Styrov, M. M.
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: Russian
• Published: Institute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences 2022
• Subjects: ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ; ИНДЕКС КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ; ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА; ЭКОЛОГИЯ; ФОНДОЕМКОСТЬ; ЗАРПЛАТОЕМКОСТЬ; ИНДЕКС БЮДЖЕТНЫХ РАСХОДОВ; ПАНЕЛЬНАЯ РЕГРЕССИЯ; МНОГОМЕРНАЯ ГРУППИРОВКА; СЕВЕР; PRODUCTIVITY; COMPETITIVENESS INDEX; PRODUCTION FACTORS; ENVIRONMENT; CAPITAL INTENSITY; WAGE INTENSITY; INDEX OF BUDGET EXPENDITURES; PANEL REGRESSION; MULTIDIMENSIONAL GROUPING; NORTH; Архангельск*; Архангельская область; Ненец*; Саха; Якути*; Якутия; Республика Саха
• Online Access: http://elar.urfu.ru/handle/10995/128019; https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2022-4-4

Концептуальная неясность определения конкурентоспособности региона мешает разработке мер социально-экономической политики, нацеленных на рост привлекательности региона для населения и капитала. Предлагаемая в работе методика оценки конкурентоспособности оценивает привлекательность региона для бизнеса, учитывает благополучие населения, состояние экологической сферы, эффективность использования экономического потенциала и развитость инновационного и информационного секторов. С технической точки зрения она опирается на метод линейного масштабирования и применяет различные подходы к учету межрегиональной дифференциации в уровне цен. Анализ результатов применения предлагаемой методики на данных северных регионов России подтвердил концептуальную связь конкурентоспособности с производительностью и факторами производства. Установлено, что основными индикаторами конкурентоспособности регионов являются размер денежных доходов населения и эффективность использования факторов производства - фондоемкости и зарплатоемкости. По результатам апробации методики установлена малая конкурентоспособность большинства северных регионов. Это объясняется недостаточной развитостью информационного сектора, малой привлекательностью территорий для бизнеса и населения, недостаточной эффективностью использования экономического потенциала и низкой инновационностью. Выявлено, что для поддержания высокой конкурентоспособности органам власти наиболее успешных регионов - Ямало-Ненецкого АО, Ханты-Мансийского АО и Сахалинской области - следует уделить больше внимания экологии и инновациям. Органам власти отстающих регионов важно принять меры по привлечению инвестиций, увеличить расходы на транспортную инфраструктуру, снизить бедность и безработицу. Регионам с наименьшей конкурентоспособностью - Ненецкий АО, Камчатский край, Архангельская область и Республика Саха (Якутия) - рекомендуется уделить особое внимание информационной инфраструктуре и росту привлекательности региона для бизнеса. Найдено, что применение индекса бюджетных расходов вместо ...