Registrované partnerství a jeho sociálně právní důsledky ve vztahu k adopci

• Main Author: Janíková, Kateřina
• Other Authors: Jílek, Dalibor, Vaňková, Zdeňka
• Format: Thesis
• Language: Czech
• Published: Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně 2010
• Subjects: Adopce; osvojení; děti; rodina; rodiče; rodičovství; partnerství; registrované partnerství; stejnopohlavní; homosexuální; manželé; manželství; heterosexuální; soužití; právo; instituci-onalizace; Evropský soud pro lidská práva; ESLP; Adoption; children; family; parents; parenting; partnerships; registered part-nerships; same-sex; gay; married; marriage; heterosexual; cohabitation; law; institutionalize; the European Court of Human Rights; ECHR; sami
• Online Access: http://hdl.handle.net/10563/20982

Ve své diplomové práci jsem řešila problém českého zákona o registrovaném partnerství osob stejného pohlaví (ZoRP) a jeho místo v našem právním řádu včetně případného vlivu rozsudků ESLP na český právní řád. Zaměřuji se zejména na otázku možnosti osvojení dítě-te/dětí těmito registrovanými páry. Tato právní úprava úzce souvisí nejen s procesem legitimace a respektování partner-ství osob stejného pohlaví mezi sebou navzájem, vůči jiným lidem a státu, ale i možností institucionalizace touto zákonnou, statusovou formou, dále souvisí i s postavením současné rodiny, vztahy mezi rodiči a dětmi, výchovou dětí, konkrétně s možností osvojení dítě-te/dětí registrovanými partnery, nebo osvojení biologického dítě jednoho partnera druhým partnerem, tedy se jedná i o otázky právního rodičovství, které zůstávají v tomto zákoně nedořešené. Ve své práci si pokládám otázku, zda-li je možné vystačit se stávající právní úpra-vou a obligačními postupy, které by nepochybně byly alternativou, ale které však sami o sobě nemohou změnit statusovou situaci zúčastněných. Tyto soukromoprávní smluvní zá-vazky nezasahují, a ani nemohou zasáhnout do oblasti veřejnoprávní, v rámci dualistického pojetí práva soukromého (které slouží zájmům individua) a veřejného (které slouží zájmům celku). Ptám se, zda-li je možné využít těchto možností spolu s rozšířenou osvětou o prak-tické znalosti platného práva, tedy využít běžných institutů práva, které lze použít i při fak-tické výchově dítěte, tzv. sociálního rodičovství, nebo je-li nezbytné vyřešit zákonem i aspekt právního rodičovství. Tento zákon neřeší všechny statusové otázky související se soužitím osob stejného pohlaví, a tím, že zákon neumožňuje adopci a vztahy k dětem neřeší, je stále nutné užití jiných právních norem a i dalších smluvních institutů. Je tedy otázkou, nebylo-li by lepší řešit tyto vztahy obligatorně, větší smluvní volností, a to nejen v souvislosti s novým řeše-ním soukromého práva v novele občanského zákoníku, ve kterém jsou zahrnuty i ustanove-ní nynějšího zákona o rodině, ...