Success factors of industrial ecosystems : Case Sodankylä

Literature of industrial ecosystems lack of knowledge about success factors of profitable industrial ecosystems. In general, this study explains, mostly by using case Sodankylä, former case, previous studies, and interviews, how companies can circulate resources through industrial ecosystems in a su...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Ahola, Ville
Other Authors: fi=Vaasan yliopisto|en=University of Vaasa|, fi=Tekniikan ja innovaatiojohtamisen yksikkö|en=School of Technology and Innovations|
Format: Other/Unknown Material
Language:English
Published: 2021
Subjects:
Online Access:https://osuva.uwasa.fi/handle/10024/12022
id ftunivvaasa:oai:osuva.uwasa.fi:10024/12022
record_format openpolar
institution Open Polar
collection Osuva (University of Vaasa)
op_collection_id ftunivvaasa
language English
topic success factors
ecosystems
business models
circular economy
Master's Programme in Industrial Management
fi=Tuotantotalous (kauppatieteet)|en=Industrial Management|
spellingShingle success factors
ecosystems
business models
circular economy
Master's Programme in Industrial Management
fi=Tuotantotalous (kauppatieteet)|en=Industrial Management|
Ahola, Ville
Success factors of industrial ecosystems : Case Sodankylä
topic_facet success factors
ecosystems
business models
circular economy
Master's Programme in Industrial Management
fi=Tuotantotalous (kauppatieteet)|en=Industrial Management|
description Literature of industrial ecosystems lack of knowledge about success factors of profitable industrial ecosystems. In general, this study explains, mostly by using case Sodankylä, former case, previous studies, and interviews, how companies can circulate resources through industrial ecosystems in a successful way and how these industrial ecosystems can be successful. In this study, I will use a qualitative method. The data will be analyzed with content analysis. In content analysis the material is viewed by specifying it, seeking similarities and differences from there and summarizing it. (Tuomi & Sarajärvi, 2002, p. 105). This kind of analysis is good for my study, because it sums up conversations and interviews and links them to previous studies. (Leinonen Rita, 2018). Open-ended interviews are great for this study because that way interviewees gain more freedom to express their own opinions in their own way. Data is gathered from previous studies of industrial ecosystems and circular economy. In addition to these I conducted some open-ended interviews which were answered by LUKE researchers and a development manager of Sodankylä municipality. Purpose of this study is to find out, what is an industrial ecosystem, what are the benefits of industrial ecosystems and what are the critical success factors of profitable industrial ecosystems. This study tries to answer these questions: What is an industrial ecosystem? What are the benefits of industrial ecosystems? What are the critical success factors of profitable industrial ecosystems? I have plenty of questions, but I am still trying to answer them as wide as possible. According to Peck S. (2002) an industrial ecosystem is a pack of companies, who are cooperating and with the local community to share their resources effectively for gaining benefits in environmental perspective, economic aspect and to intensify labor efficiency inside the company and the community. The study succeeds to found out critical success factors and key benefits for industrial ecosystems, it also provided wide package of information about industrial ecosystems and circular economy. Teollisen ekosysteemin kriittisistä menestystekijöistä ei ole kovin paljon aiempaa tutkimusta. Tämä tutkimus selittää case esimerkkiä, aikaisempia tutkimuksia ja haastatteluja hyödyntäen, kuinka yritykset voivat kierrättää resurssejaan teollisen ekosysteemin sisällä menestyksekkäällä tavalla ja miten teolliset ekosysteemit voivat olla menestyksellisiä. Tutkimuksessa hyödynnetään teollisten ekosysteemien ja kiertotalouden teoriaa. Tutkimuksessa hyödynnetään laadullista menetelmää. Kerätty data analysoidaan sisällönanalyysillä. Sisällönanalyysissä materiaali spesifioidaan, siitä etsitään samankaltaisuuksia ja erilaisuuksia, lopuksi datasta tehdään yhteenveto (Tuomi & Sarajärvi, 2002, p. 105). Tämänkaltainen analyysitapa sopii tutkimukseeni, sillä siinä yhdistetään keskustelut ja haastattelut, jonka jälkeen ne linkitetään aiempiin tutkimuksiin. (Leinonen Rita, 2018). Avoimet haastattelukysymykset sopivat todella hyvin tähän tutkimukseen, koska niissä haastateltavat saavat vapauden ilmaista itseään omalla luovalla tavallaan. Dataa kerätään myös aiemmista tutkimuksista, jotka koskevat teollisia ekosysteemejä ja kiertotaloutta. Tämän lisäksi tein muutamia avoimia haastatteluja LUKEn tutkijoille ja Sodankylän kunnan kehitysjohtajalle. Tutkimuksen tarkoitus on löytää vastaus siihen mitä teolliset ekosysteemit ovat, mitä hyötyä niistä on ja mitkä ovat kriittisiä menestystekijöitä teollisille ekosysteemeille. Tutkimuksessa pyritään löytämään vastaus näihin kysymyksiin: Mitä teolliset ekosysteemit ovat? Mitkä ovat teollisten ekosysteemien hyötyjä? Mitkä ovat teollisen ekosysteemin kriittiset menestystekijät? Peck S. (2002) mukaan teollinen ekosysteemi on yritysrypäs, jossa yritykset tekevät yhteistyötä keskenään ja paikallisen yhteisön kanssa jakaen resurssejaan tehokkaasti saavuttaakseen hyötyä ympäristöllisestä ja taloudellisesta näkökulmasta, samalla voimistaen työvoiman tuottavuutta niin yrityksen kuin yhteiskunnannkin näkökulmasta. Tutkimus onnistui selvittämään, mitkä ovat teollisten ekosysteemien kriittiset menestystekijät ja tärkeimmät hyödyt. Tutkimus kokosi myös laajan tietopaketin, koskien teollisia ekosysteemejä ja kiertotaloutta.
author2 fi=Vaasan yliopisto|en=University of Vaasa|
fi=Tekniikan ja innovaatiojohtamisen yksikkö|en=School of Technology and Innovations|
format Other/Unknown Material
author Ahola, Ville
author_facet Ahola, Ville
author_sort Ahola, Ville
title Success factors of industrial ecosystems : Case Sodankylä
title_short Success factors of industrial ecosystems : Case Sodankylä
title_full Success factors of industrial ecosystems : Case Sodankylä
title_fullStr Success factors of industrial ecosystems : Case Sodankylä
title_full_unstemmed Success factors of industrial ecosystems : Case Sodankylä
title_sort success factors of industrial ecosystems : case sodankylä
publishDate 2021
url https://osuva.uwasa.fi/handle/10024/12022
long_lat ENVELOPE(26.600,26.600,67.417,67.417)
ENVELOPE(-94.855,-94.855,56.296,56.296)
ENVELOPE(24.993,24.993,66.148,66.148)
ENVELOPE(27.329,27.329,65.799,65.799)
geographic Sodankylä
Luke
Leinonen
Sarajärvi
geographic_facet Sodankylä
Luke
Leinonen
Sarajärvi
genre Sodankylä
genre_facet Sodankylä
op_relation https://osuva.uwasa.fi/handle/10024/12022
URN:NBN:fi-fe202101273001
op_rights CC BY-NC 4.0
op_rightsnorm CC-BY-NC
_version_ 1766197776678387712
spelling ftunivvaasa:oai:osuva.uwasa.fi:10024/12022 2023-05-15T18:20:16+02:00 Success factors of industrial ecosystems : Case Sodankylä Ahola, Ville fi=Vaasan yliopisto|en=University of Vaasa| fi=Tekniikan ja innovaatiojohtamisen yksikkö|en=School of Technology and Innovations| 2021-01-27 68 https://osuva.uwasa.fi/handle/10024/12022 eng eng https://osuva.uwasa.fi/handle/10024/12022 URN:NBN:fi-fe202101273001 CC BY-NC 4.0 CC-BY-NC success factors ecosystems business models circular economy Master's Programme in Industrial Management fi=Tuotantotalous (kauppatieteet)|en=Industrial Management| fi=Pro gradu -tutkielma|en=Master's thesis|sv=Pro gradu -avhandling| 2021 ftunivvaasa 2021-11-11T19:13:30Z Literature of industrial ecosystems lack of knowledge about success factors of profitable industrial ecosystems. In general, this study explains, mostly by using case Sodankylä, former case, previous studies, and interviews, how companies can circulate resources through industrial ecosystems in a successful way and how these industrial ecosystems can be successful. In this study, I will use a qualitative method. The data will be analyzed with content analysis. In content analysis the material is viewed by specifying it, seeking similarities and differences from there and summarizing it. (Tuomi & Sarajärvi, 2002, p. 105). This kind of analysis is good for my study, because it sums up conversations and interviews and links them to previous studies. (Leinonen Rita, 2018). Open-ended interviews are great for this study because that way interviewees gain more freedom to express their own opinions in their own way. Data is gathered from previous studies of industrial ecosystems and circular economy. In addition to these I conducted some open-ended interviews which were answered by LUKE researchers and a development manager of Sodankylä municipality. Purpose of this study is to find out, what is an industrial ecosystem, what are the benefits of industrial ecosystems and what are the critical success factors of profitable industrial ecosystems. This study tries to answer these questions: What is an industrial ecosystem? What are the benefits of industrial ecosystems? What are the critical success factors of profitable industrial ecosystems? I have plenty of questions, but I am still trying to answer them as wide as possible. According to Peck S. (2002) an industrial ecosystem is a pack of companies, who are cooperating and with the local community to share their resources effectively for gaining benefits in environmental perspective, economic aspect and to intensify labor efficiency inside the company and the community. The study succeeds to found out critical success factors and key benefits for industrial ecosystems, it also provided wide package of information about industrial ecosystems and circular economy. Teollisen ekosysteemin kriittisistä menestystekijöistä ei ole kovin paljon aiempaa tutkimusta. Tämä tutkimus selittää case esimerkkiä, aikaisempia tutkimuksia ja haastatteluja hyödyntäen, kuinka yritykset voivat kierrättää resurssejaan teollisen ekosysteemin sisällä menestyksekkäällä tavalla ja miten teolliset ekosysteemit voivat olla menestyksellisiä. Tutkimuksessa hyödynnetään teollisten ekosysteemien ja kiertotalouden teoriaa. Tutkimuksessa hyödynnetään laadullista menetelmää. Kerätty data analysoidaan sisällönanalyysillä. Sisällönanalyysissä materiaali spesifioidaan, siitä etsitään samankaltaisuuksia ja erilaisuuksia, lopuksi datasta tehdään yhteenveto (Tuomi & Sarajärvi, 2002, p. 105). Tämänkaltainen analyysitapa sopii tutkimukseeni, sillä siinä yhdistetään keskustelut ja haastattelut, jonka jälkeen ne linkitetään aiempiin tutkimuksiin. (Leinonen Rita, 2018). Avoimet haastattelukysymykset sopivat todella hyvin tähän tutkimukseen, koska niissä haastateltavat saavat vapauden ilmaista itseään omalla luovalla tavallaan. Dataa kerätään myös aiemmista tutkimuksista, jotka koskevat teollisia ekosysteemejä ja kiertotaloutta. Tämän lisäksi tein muutamia avoimia haastatteluja LUKEn tutkijoille ja Sodankylän kunnan kehitysjohtajalle. Tutkimuksen tarkoitus on löytää vastaus siihen mitä teolliset ekosysteemit ovat, mitä hyötyä niistä on ja mitkä ovat kriittisiä menestystekijöitä teollisille ekosysteemeille. Tutkimuksessa pyritään löytämään vastaus näihin kysymyksiin: Mitä teolliset ekosysteemit ovat? Mitkä ovat teollisten ekosysteemien hyötyjä? Mitkä ovat teollisen ekosysteemin kriittiset menestystekijät? Peck S. (2002) mukaan teollinen ekosysteemi on yritysrypäs, jossa yritykset tekevät yhteistyötä keskenään ja paikallisen yhteisön kanssa jakaen resurssejaan tehokkaasti saavuttaakseen hyötyä ympäristöllisestä ja taloudellisesta näkökulmasta, samalla voimistaen työvoiman tuottavuutta niin yrityksen kuin yhteiskunnannkin näkökulmasta. Tutkimus onnistui selvittämään, mitkä ovat teollisten ekosysteemien kriittiset menestystekijät ja tärkeimmät hyödyt. Tutkimus kokosi myös laajan tietopaketin, koskien teollisia ekosysteemejä ja kiertotaloutta. Other/Unknown Material Sodankylä Osuva (University of Vaasa) Sodankylä ENVELOPE(26.600,26.600,67.417,67.417) Luke ENVELOPE(-94.855,-94.855,56.296,56.296) Leinonen ENVELOPE(24.993,24.993,66.148,66.148) Sarajärvi ENVELOPE(27.329,27.329,65.799,65.799)