Karasjok-dommen og dens betydning for rettskartleggingen i Finnmark

• Published in: Lov og Rett
• Main Author: Ravna, Øyvind
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: Bokmål
• Published: Scandinavian University Press 2024
• Subjects: VDP::Samfunnsvitenskap: 200::Rettsvitenskap: 340; VDP::Social sciences: 200::Law: 340; Finnmarksloven / The Finnmark Act; ILO 169 / ILO 169; Internasjonale menneskerettigheter / International human rights law; Samerett / Sami law; Karasjok; Håpet; Finnmark; sami
• Online Access: https://hdl.handle.net/10037/36759; https://doi.org/10.18261/lor.63.9.3

Den 31. mai 2024 avsa Høyesterettdomi Karasjok-saken. I likhetmed de øvrige dommene som følger av rettskartleggingen i Finnmark, kom Høyesterett til at Finnmarkseiendommen (FeFo) har sin eiendoms- og forvaltningsrett i behold. Til forskjell fra tidligere dommer er det denne gang betydelig dissens. Denne artikkelen drøfter hva storkammerdommen har å si for den videre rettskartleggingen i Finnmark. Dommen peker på at nasjonal tingsrett her vil stå sentralt. De som hadde håpet på at dommen skulle legge klare føringer for den videre rettsavklaringen, vil imidlertid bli skuffet. Når flertallet presiserer at det ikke er tatt stilling tilomenkeltpersoner, bygdelag eller siidaer har ervervet eiendomsrett til sine områder, åpner det for nye rettsrunder. Forfatteren skisserer her fire mulige scenarioer. At et stort mindretall i Høyesterett ikke støtter flertallets anvendelse av ILO-konvensjon nr. 169, bidrar dessuten til usikkerhet, fremfor avklaring, av folkerettens plass ved rettskartleggingen.