«Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media

Forholdet mellom samer og nordmenn, og rettigheter til land og vann, ble igjen satt på dagsordenen i Finnmark i forbindelse med debatten om finnmarksloven. En gjennomgang av to finnmarksaviser viser at uenighetene først og fremst handlet om hvorvidt loven førte til privatisering, eller om finnmarkin...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Eira, Stine Sand
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:Norwegian Bokmål
Published: Universitetsforlaget / Scandinavian University Press 2013
Subjects:
Online Access:https://hdl.handle.net/10037/18695
id ftunivtroemsoe:oai:munin.uit.no:10037/18695
record_format openpolar
spelling ftunivtroemsoe:oai:munin.uit.no:10037/18695 2023-05-15T16:13:22+02:00 «Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media Eira, Stine Sand 2013-12-20 https://hdl.handle.net/10037/18695 nob nob Universitetsforlaget / Scandinavian University Press Norsk Medietidsskrift Eira SS. «Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media. Norsk Medietidsskrift. 2013;20(4):330-346 FRIDAID 1083925 0804-8452 0805-9535 https://hdl.handle.net/10037/18695 openAccess Copyright 2013 The Author(s) VDP::Social science: 200::Political science and organizational theory: 240::Public and private administration: 242 VDP::Samfunnsvitenskap: 200::Statsvitenskap og organisasjonsteori: 240::Offentlig og privat administrasjon: 242 Journal article Tidsskriftartikkel publishedVersion 2013 ftunivtroemsoe 2021-06-25T17:57:09Z Forholdet mellom samer og nordmenn, og rettigheter til land og vann, ble igjen satt på dagsordenen i Finnmark i forbindelse med debatten om finnmarksloven. En gjennomgang av to finnmarksaviser viser at uenighetene først og fremst handlet om hvorvidt loven førte til privatisering, eller om finnmarkingene nå ble herrer i eget hus. Artikkelen viser at ulike forståelser av likhet, etnisitet og rettferdighet ble brukt retorisk for å vinne fram i diskusjonen om eierrettigheter i Finnmark. In 2005, the Norwegian Parliament passed the Finnmark Act, with ownership of 96 % of Finnmark transferred from the State to the inhabitants of Finnmark. This article discusses the dominant arguments for and against the Act in two local newspapers in Finnmark. The debate was intense. Would the Finnmark Act lead to private ownership based on ethnicity, or equal ownership? Different understandings of equity, justice and ethnicity were used rhetorically by those against the law and also by those who were positive. Fear of privatization was a dominant argument based on a democratic view where no one should have private ownership. Article in Journal/Newspaper Finnmark Finnmark University of Tromsø: Munin Open Research Archive
institution Open Polar
collection University of Tromsø: Munin Open Research Archive
op_collection_id ftunivtroemsoe
language Norwegian Bokmål
topic VDP::Social science: 200::Political science and organizational theory: 240::Public and private administration: 242
VDP::Samfunnsvitenskap: 200::Statsvitenskap og organisasjonsteori: 240::Offentlig og privat administrasjon: 242
spellingShingle VDP::Social science: 200::Political science and organizational theory: 240::Public and private administration: 242
VDP::Samfunnsvitenskap: 200::Statsvitenskap og organisasjonsteori: 240::Offentlig og privat administrasjon: 242
Eira, Stine Sand
«Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media
topic_facet VDP::Social science: 200::Political science and organizational theory: 240::Public and private administration: 242
VDP::Samfunnsvitenskap: 200::Statsvitenskap og organisasjonsteori: 240::Offentlig og privat administrasjon: 242
description Forholdet mellom samer og nordmenn, og rettigheter til land og vann, ble igjen satt på dagsordenen i Finnmark i forbindelse med debatten om finnmarksloven. En gjennomgang av to finnmarksaviser viser at uenighetene først og fremst handlet om hvorvidt loven førte til privatisering, eller om finnmarkingene nå ble herrer i eget hus. Artikkelen viser at ulike forståelser av likhet, etnisitet og rettferdighet ble brukt retorisk for å vinne fram i diskusjonen om eierrettigheter i Finnmark. In 2005, the Norwegian Parliament passed the Finnmark Act, with ownership of 96 % of Finnmark transferred from the State to the inhabitants of Finnmark. This article discusses the dominant arguments for and against the Act in two local newspapers in Finnmark. The debate was intense. Would the Finnmark Act lead to private ownership based on ethnicity, or equal ownership? Different understandings of equity, justice and ethnicity were used rhetorically by those against the law and also by those who were positive. Fear of privatization was a dominant argument based on a democratic view where no one should have private ownership.
format Article in Journal/Newspaper
author Eira, Stine Sand
author_facet Eira, Stine Sand
author_sort Eira, Stine Sand
title «Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media
title_short «Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media
title_full «Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media
title_fullStr «Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media
title_full_unstemmed «Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media
title_sort «herrer i eget hus» - finnmarksloven i media
publisher Universitetsforlaget / Scandinavian University Press
publishDate 2013
url https://hdl.handle.net/10037/18695
genre Finnmark
Finnmark
genre_facet Finnmark
Finnmark
op_relation Norsk Medietidsskrift
Eira SS. «Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media. Norsk Medietidsskrift. 2013;20(4):330-346
FRIDAID 1083925
0804-8452
0805-9535
https://hdl.handle.net/10037/18695
op_rights openAccess
Copyright 2013 The Author(s)
_version_ 1765999039077154816