«Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media
Forholdet mellom samer og nordmenn, og rettigheter til land og vann, ble igjen satt på dagsordenen i Finnmark i forbindelse med debatten om finnmarksloven. En gjennomgang av to finnmarksaviser viser at uenighetene først og fremst handlet om hvorvidt loven førte til privatisering, eller om finnmarkin...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article in Journal/Newspaper |
Language: | Norwegian Bokmål |
Published: |
Universitetsforlaget / Scandinavian University Press
2013
|
Subjects: | |
Online Access: | https://hdl.handle.net/10037/18695 |
id |
ftunivtroemsoe:oai:munin.uit.no:10037/18695 |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftunivtroemsoe:oai:munin.uit.no:10037/18695 2023-05-15T16:13:22+02:00 «Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media Eira, Stine Sand 2013-12-20 https://hdl.handle.net/10037/18695 nob nob Universitetsforlaget / Scandinavian University Press Norsk Medietidsskrift Eira SS. «Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media. Norsk Medietidsskrift. 2013;20(4):330-346 FRIDAID 1083925 0804-8452 0805-9535 https://hdl.handle.net/10037/18695 openAccess Copyright 2013 The Author(s) VDP::Social science: 200::Political science and organizational theory: 240::Public and private administration: 242 VDP::Samfunnsvitenskap: 200::Statsvitenskap og organisasjonsteori: 240::Offentlig og privat administrasjon: 242 Journal article Tidsskriftartikkel publishedVersion 2013 ftunivtroemsoe 2021-06-25T17:57:09Z Forholdet mellom samer og nordmenn, og rettigheter til land og vann, ble igjen satt på dagsordenen i Finnmark i forbindelse med debatten om finnmarksloven. En gjennomgang av to finnmarksaviser viser at uenighetene først og fremst handlet om hvorvidt loven førte til privatisering, eller om finnmarkingene nå ble herrer i eget hus. Artikkelen viser at ulike forståelser av likhet, etnisitet og rettferdighet ble brukt retorisk for å vinne fram i diskusjonen om eierrettigheter i Finnmark. In 2005, the Norwegian Parliament passed the Finnmark Act, with ownership of 96 % of Finnmark transferred from the State to the inhabitants of Finnmark. This article discusses the dominant arguments for and against the Act in two local newspapers in Finnmark. The debate was intense. Would the Finnmark Act lead to private ownership based on ethnicity, or equal ownership? Different understandings of equity, justice and ethnicity were used rhetorically by those against the law and also by those who were positive. Fear of privatization was a dominant argument based on a democratic view where no one should have private ownership. Article in Journal/Newspaper Finnmark Finnmark University of Tromsø: Munin Open Research Archive |
institution |
Open Polar |
collection |
University of Tromsø: Munin Open Research Archive |
op_collection_id |
ftunivtroemsoe |
language |
Norwegian Bokmål |
topic |
VDP::Social science: 200::Political science and organizational theory: 240::Public and private administration: 242 VDP::Samfunnsvitenskap: 200::Statsvitenskap og organisasjonsteori: 240::Offentlig og privat administrasjon: 242 |
spellingShingle |
VDP::Social science: 200::Political science and organizational theory: 240::Public and private administration: 242 VDP::Samfunnsvitenskap: 200::Statsvitenskap og organisasjonsteori: 240::Offentlig og privat administrasjon: 242 Eira, Stine Sand «Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media |
topic_facet |
VDP::Social science: 200::Political science and organizational theory: 240::Public and private administration: 242 VDP::Samfunnsvitenskap: 200::Statsvitenskap og organisasjonsteori: 240::Offentlig og privat administrasjon: 242 |
description |
Forholdet mellom samer og nordmenn, og rettigheter til land og vann, ble igjen satt på dagsordenen i Finnmark i forbindelse med debatten om finnmarksloven. En gjennomgang av to finnmarksaviser viser at uenighetene først og fremst handlet om hvorvidt loven førte til privatisering, eller om finnmarkingene nå ble herrer i eget hus. Artikkelen viser at ulike forståelser av likhet, etnisitet og rettferdighet ble brukt retorisk for å vinne fram i diskusjonen om eierrettigheter i Finnmark. In 2005, the Norwegian Parliament passed the Finnmark Act, with ownership of 96 % of Finnmark transferred from the State to the inhabitants of Finnmark. This article discusses the dominant arguments for and against the Act in two local newspapers in Finnmark. The debate was intense. Would the Finnmark Act lead to private ownership based on ethnicity, or equal ownership? Different understandings of equity, justice and ethnicity were used rhetorically by those against the law and also by those who were positive. Fear of privatization was a dominant argument based on a democratic view where no one should have private ownership. |
format |
Article in Journal/Newspaper |
author |
Eira, Stine Sand |
author_facet |
Eira, Stine Sand |
author_sort |
Eira, Stine Sand |
title |
«Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media |
title_short |
«Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media |
title_full |
«Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media |
title_fullStr |
«Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media |
title_full_unstemmed |
«Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media |
title_sort |
«herrer i eget hus» - finnmarksloven i media |
publisher |
Universitetsforlaget / Scandinavian University Press |
publishDate |
2013 |
url |
https://hdl.handle.net/10037/18695 |
genre |
Finnmark Finnmark |
genre_facet |
Finnmark Finnmark |
op_relation |
Norsk Medietidsskrift Eira SS. «Herrer i eget hus» - Finnmarksloven i media. Norsk Medietidsskrift. 2013;20(4):330-346 FRIDAID 1083925 0804-8452 0805-9535 https://hdl.handle.net/10037/18695 |
op_rights |
openAccess Copyright 2013 The Author(s) |
_version_ |
1765999039077154816 |