Kreftdiagnostikk i almenpraksis VI. Innholdet i kreftfaresignalene. Er "varige smerter" aktuelt som faresignal?

Antallet og innholdet i kreftfaresignalene er blitt endret flere ganger siden de ble introdusert i USA under første verdenskrig. Faresignalene er forsøkt utformet slik at de hjelper mennesker med kreft til raskest mulig å søke lege, uten å skape unødig angst i befolkningen og øke "trivialitets&...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Holtedahl, Knut A.
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:Norwegian Bokmål
Published: Den Norske Legeforening 1984
Subjects:
Online Access:https://hdl.handle.net/10037/12547
id ftunivtroemsoe:oai:munin.uit.no:10037/12547
record_format openpolar
spelling ftunivtroemsoe:oai:munin.uit.no:10037/12547 2023-05-15T18:34:57+02:00 Kreftdiagnostikk i almenpraksis VI. Innholdet i kreftfaresignalene. Er "varige smerter" aktuelt som faresignal? The content of the warning signals. Is enduring pain relevant as a warning signal? Holtedahl, Knut A. 1984 https://hdl.handle.net/10037/12547 nob nob Den Norske Legeforening Tidsskrift for Den norske legeforening Holtedahl, K. A. (1984). Kreftdiagnostikk i almenpraksis VI. Innholdet i kreftfaresignalene. Er "varige smerter" aktuelt som faresignal?. Tidsskrift for Den norske legeforening. 104:806-808 FRIDAID 975242 0029-2001 0807-7096 https://hdl.handle.net/10037/12547 openAccess VDP::Medisinske Fag: 700::Klinisk medisinske fag: 750::Onkologi: 762 VDP::Medical disciplines: 700::Clinical medical disciplines: 750::Oncology: 762 Journal article Tidsskriftartikkel Peer reviewed 1984 ftunivtroemsoe 2021-06-25T17:55:53Z Antallet og innholdet i kreftfaresignalene er blitt endret flere ganger siden de ble introdusert i USA under første verdenskrig. Faresignalene er forsøkt utformet slik at de hjelper mennesker med kreft til raskest mulig å søke lege, uten å skape unødig angst i befolkningen og øke "trivialitets"-belastningen i helsevesenet. Her diskuteres denne målsetningen, og jeg undersøker nærmere et tidligere forslag (6) om å ta "Smerter som ikke flytter seg eller går over" med som et åttende faresignal. Forslaget frafalles fordi symptomet i enda høyere grad enn de syv faresignalene viser seg å være uspesifikt som kreftsymptom, og fordi sensitiviteten av dette faresignalforslaget hos kreftsyke i tidlig stadium heller ikke er spesielt høyt. The number as well as the content of “warning signals” of cancer have been changed several times since the signals were introduced in the USA during World War I. Ideally, the signals should be formulated to help as many as possible of the cancer patients to see their doctor as early as possible in the course of disease. At the same time it is important not to increase unnecessary anxiety in the population, and not to increase the “triviality”-burden of to-day’s medical practice. I have earlier suggested (6) including “pain which persists and does not move” in the list of warning signals. The basis for this suggestion is examined in different ways using data from records made by general practitioners as well as interviews in a patient population and in the general population of Tromsø, Norway. The symptom is also considered for a group of cancer patients and for their matched control patients without cancer. The findings do not defend a recommendation to include this symptom in the list of warning signals. As a cancer symptom, enduring pain has too low specificity, and it does not occur particularly often in the early forms of cancer. Article in Journal/Newspaper Tromsø University of Tromsø: Munin Open Research Archive Norway Tromsø
institution Open Polar
collection University of Tromsø: Munin Open Research Archive
op_collection_id ftunivtroemsoe
language Norwegian Bokmål
topic VDP::Medisinske Fag: 700::Klinisk medisinske fag: 750::Onkologi: 762
VDP::Medical disciplines: 700::Clinical medical disciplines: 750::Oncology: 762
spellingShingle VDP::Medisinske Fag: 700::Klinisk medisinske fag: 750::Onkologi: 762
VDP::Medical disciplines: 700::Clinical medical disciplines: 750::Oncology: 762
Holtedahl, Knut A.
Kreftdiagnostikk i almenpraksis VI. Innholdet i kreftfaresignalene. Er "varige smerter" aktuelt som faresignal?
topic_facet VDP::Medisinske Fag: 700::Klinisk medisinske fag: 750::Onkologi: 762
VDP::Medical disciplines: 700::Clinical medical disciplines: 750::Oncology: 762
description Antallet og innholdet i kreftfaresignalene er blitt endret flere ganger siden de ble introdusert i USA under første verdenskrig. Faresignalene er forsøkt utformet slik at de hjelper mennesker med kreft til raskest mulig å søke lege, uten å skape unødig angst i befolkningen og øke "trivialitets"-belastningen i helsevesenet. Her diskuteres denne målsetningen, og jeg undersøker nærmere et tidligere forslag (6) om å ta "Smerter som ikke flytter seg eller går over" med som et åttende faresignal. Forslaget frafalles fordi symptomet i enda høyere grad enn de syv faresignalene viser seg å være uspesifikt som kreftsymptom, og fordi sensitiviteten av dette faresignalforslaget hos kreftsyke i tidlig stadium heller ikke er spesielt høyt. The number as well as the content of “warning signals” of cancer have been changed several times since the signals were introduced in the USA during World War I. Ideally, the signals should be formulated to help as many as possible of the cancer patients to see their doctor as early as possible in the course of disease. At the same time it is important not to increase unnecessary anxiety in the population, and not to increase the “triviality”-burden of to-day’s medical practice. I have earlier suggested (6) including “pain which persists and does not move” in the list of warning signals. The basis for this suggestion is examined in different ways using data from records made by general practitioners as well as interviews in a patient population and in the general population of Tromsø, Norway. The symptom is also considered for a group of cancer patients and for their matched control patients without cancer. The findings do not defend a recommendation to include this symptom in the list of warning signals. As a cancer symptom, enduring pain has too low specificity, and it does not occur particularly often in the early forms of cancer.
format Article in Journal/Newspaper
author Holtedahl, Knut A.
author_facet Holtedahl, Knut A.
author_sort Holtedahl, Knut A.
title Kreftdiagnostikk i almenpraksis VI. Innholdet i kreftfaresignalene. Er "varige smerter" aktuelt som faresignal?
title_short Kreftdiagnostikk i almenpraksis VI. Innholdet i kreftfaresignalene. Er "varige smerter" aktuelt som faresignal?
title_full Kreftdiagnostikk i almenpraksis VI. Innholdet i kreftfaresignalene. Er "varige smerter" aktuelt som faresignal?
title_fullStr Kreftdiagnostikk i almenpraksis VI. Innholdet i kreftfaresignalene. Er "varige smerter" aktuelt som faresignal?
title_full_unstemmed Kreftdiagnostikk i almenpraksis VI. Innholdet i kreftfaresignalene. Er "varige smerter" aktuelt som faresignal?
title_sort kreftdiagnostikk i almenpraksis vi. innholdet i kreftfaresignalene. er "varige smerter" aktuelt som faresignal?
publisher Den Norske Legeforening
publishDate 1984
url https://hdl.handle.net/10037/12547
geographic Norway
Tromsø
geographic_facet Norway
Tromsø
genre Tromsø
genre_facet Tromsø
op_relation Tidsskrift for Den norske legeforening
Holtedahl, K. A. (1984). Kreftdiagnostikk i almenpraksis VI. Innholdet i kreftfaresignalene. Er "varige smerter" aktuelt som faresignal?. Tidsskrift for Den norske legeforening. 104:806-808
FRIDAID 975242
0029-2001
0807-7096
https://hdl.handle.net/10037/12547
op_rights openAccess
_version_ 1766219979144822784