Retinerte permanente 1. og 2. molar. En litteraturstudie
Målsetting: Målet med denne oppgaven var å sammenfatte prevalens, etiologi og behandling ved retensjon av 1. og 2. molar, og undersøke om det er en forskjell mellom klinisk erfaring blant pedodontister og kjeveortopeder ved Tannhelsetjenestens kompetansesenter i Nord-Norge (TkNN) og hva som finnes i...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Master Thesis |
Language: | Norwegian Bokmål |
Published: |
UiT Norges arktiske universitet
2017
|
Subjects: | |
Online Access: | https://hdl.handle.net/10037/11568 |
id |
ftunivtroemsoe:oai:munin.uit.no:10037/11568 |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftunivtroemsoe:oai:munin.uit.no:10037/11568 2023-05-15T17:24:09+02:00 Retinerte permanente 1. og 2. molar. En litteraturstudie Zdralovic, Faruk Skogly, Bjarte Johan 2017-04-20 https://hdl.handle.net/10037/11568 nob nob UiT Norges arktiske universitet UiT The Arctic University of Norway https://hdl.handle.net/10037/11568 openAccess Copyright 2017 The Author(s) VDP::Medisinske Fag: 700::Klinisk odontologiske fag: 830::Kjeveortopedi: 833 VDP::Medical disciplines: 700::Clinical dentistry disciplines: 830::Orthodontics: 833 VDP::Medisinske Fag: 700::Klinisk odontologiske fag: 830::Barnetannpleie og kariesprofylakse: 834 VDP::Medical disciplines: 700::Clinical dentistry disciplines: 830::Pediatric dentistry and dental caries prophylaxis: 834 ODO-3901 Master thesis Mastergradsoppgave 2017 ftunivtroemsoe 2021-06-25T17:55:25Z Målsetting: Målet med denne oppgaven var å sammenfatte prevalens, etiologi og behandling ved retensjon av 1. og 2. molar, og undersøke om det er en forskjell mellom klinisk erfaring blant pedodontister og kjeveortopeder ved Tannhelsetjenestens kompetansesenter i Nord-Norge (TkNN) og hva som finnes i litteraturen. Metode: Fagartiklene i oppgaven ble hentet fra PubMed og andre odontologiske publikasjoner. For å samle informasjon om klinisk erfaring ble det utsendt et spørreskjema til pedodontister og kjeveortopeder ved TkNN per mail. Resultat: Litteraturen viste at prevalensen for retensjon var høyest for 2. molarer i overkjeven. Pedodontister og kjeveortopeder ved TkNN mottok flest henvisninger for retinerte 1. molarer i overkjeven. Retensjon kan deles inn i impaksjon, primær- og sekundær retensjon. Etiologien bak impaksjon baserer seg på at tannen forhindres fra å eruptere på grunn av fysiske barrierer i erupsjonsbanen, for eksempel ved liten tannbue. Primær retensjon har fortsatt ukjent etiologi. Ved sekundær retensjon er ankylose vanligvis konkludert som mulig årsak, men ingen klinisk årsak er evidensbasert. Litteraturen viser til flere behandlingsmetoder, hvor behandlingen er avhengig av om tannen er impaktert eller retinert. Dette bidrar til et varierende behandlingsresultat. Både spesialistene ved TkNN og litteraturen støtter frilegging som behandlingsalternativ. Frilegging er derimot ikke evidensbasert som bidragende faktor til å fremme erupsjon ifølge litteraturen. Konklusjon: Det kreves ytterligere forskning for å kartlegge etiologi bak primær og sekundær retensjon av 1. og 2. molarer. Bedre kunnskap om etiologi vil kunne gi mulighet for utvikling av nye behandlingsmetoder og forbedre behandlingsutfall. Master Thesis Nord-Norge University of Tromsø: Munin Open Research Archive Finnes ENVELOPE(17.883,17.883,69.483,69.483) Bak ENVELOPE(9.783,9.783,63.250,63.250) |
institution |
Open Polar |
collection |
University of Tromsø: Munin Open Research Archive |
op_collection_id |
ftunivtroemsoe |
language |
Norwegian Bokmål |
topic |
VDP::Medisinske Fag: 700::Klinisk odontologiske fag: 830::Kjeveortopedi: 833 VDP::Medical disciplines: 700::Clinical dentistry disciplines: 830::Orthodontics: 833 VDP::Medisinske Fag: 700::Klinisk odontologiske fag: 830::Barnetannpleie og kariesprofylakse: 834 VDP::Medical disciplines: 700::Clinical dentistry disciplines: 830::Pediatric dentistry and dental caries prophylaxis: 834 ODO-3901 |
spellingShingle |
VDP::Medisinske Fag: 700::Klinisk odontologiske fag: 830::Kjeveortopedi: 833 VDP::Medical disciplines: 700::Clinical dentistry disciplines: 830::Orthodontics: 833 VDP::Medisinske Fag: 700::Klinisk odontologiske fag: 830::Barnetannpleie og kariesprofylakse: 834 VDP::Medical disciplines: 700::Clinical dentistry disciplines: 830::Pediatric dentistry and dental caries prophylaxis: 834 ODO-3901 Zdralovic, Faruk Skogly, Bjarte Johan Retinerte permanente 1. og 2. molar. En litteraturstudie |
topic_facet |
VDP::Medisinske Fag: 700::Klinisk odontologiske fag: 830::Kjeveortopedi: 833 VDP::Medical disciplines: 700::Clinical dentistry disciplines: 830::Orthodontics: 833 VDP::Medisinske Fag: 700::Klinisk odontologiske fag: 830::Barnetannpleie og kariesprofylakse: 834 VDP::Medical disciplines: 700::Clinical dentistry disciplines: 830::Pediatric dentistry and dental caries prophylaxis: 834 ODO-3901 |
description |
Målsetting: Målet med denne oppgaven var å sammenfatte prevalens, etiologi og behandling ved retensjon av 1. og 2. molar, og undersøke om det er en forskjell mellom klinisk erfaring blant pedodontister og kjeveortopeder ved Tannhelsetjenestens kompetansesenter i Nord-Norge (TkNN) og hva som finnes i litteraturen. Metode: Fagartiklene i oppgaven ble hentet fra PubMed og andre odontologiske publikasjoner. For å samle informasjon om klinisk erfaring ble det utsendt et spørreskjema til pedodontister og kjeveortopeder ved TkNN per mail. Resultat: Litteraturen viste at prevalensen for retensjon var høyest for 2. molarer i overkjeven. Pedodontister og kjeveortopeder ved TkNN mottok flest henvisninger for retinerte 1. molarer i overkjeven. Retensjon kan deles inn i impaksjon, primær- og sekundær retensjon. Etiologien bak impaksjon baserer seg på at tannen forhindres fra å eruptere på grunn av fysiske barrierer i erupsjonsbanen, for eksempel ved liten tannbue. Primær retensjon har fortsatt ukjent etiologi. Ved sekundær retensjon er ankylose vanligvis konkludert som mulig årsak, men ingen klinisk årsak er evidensbasert. Litteraturen viser til flere behandlingsmetoder, hvor behandlingen er avhengig av om tannen er impaktert eller retinert. Dette bidrar til et varierende behandlingsresultat. Både spesialistene ved TkNN og litteraturen støtter frilegging som behandlingsalternativ. Frilegging er derimot ikke evidensbasert som bidragende faktor til å fremme erupsjon ifølge litteraturen. Konklusjon: Det kreves ytterligere forskning for å kartlegge etiologi bak primær og sekundær retensjon av 1. og 2. molarer. Bedre kunnskap om etiologi vil kunne gi mulighet for utvikling av nye behandlingsmetoder og forbedre behandlingsutfall. |
format |
Master Thesis |
author |
Zdralovic, Faruk Skogly, Bjarte Johan |
author_facet |
Zdralovic, Faruk Skogly, Bjarte Johan |
author_sort |
Zdralovic, Faruk |
title |
Retinerte permanente 1. og 2. molar. En litteraturstudie |
title_short |
Retinerte permanente 1. og 2. molar. En litteraturstudie |
title_full |
Retinerte permanente 1. og 2. molar. En litteraturstudie |
title_fullStr |
Retinerte permanente 1. og 2. molar. En litteraturstudie |
title_full_unstemmed |
Retinerte permanente 1. og 2. molar. En litteraturstudie |
title_sort |
retinerte permanente 1. og 2. molar. en litteraturstudie |
publisher |
UiT Norges arktiske universitet |
publishDate |
2017 |
url |
https://hdl.handle.net/10037/11568 |
long_lat |
ENVELOPE(17.883,17.883,69.483,69.483) ENVELOPE(9.783,9.783,63.250,63.250) |
geographic |
Finnes Bak |
geographic_facet |
Finnes Bak |
genre |
Nord-Norge |
genre_facet |
Nord-Norge |
op_relation |
https://hdl.handle.net/10037/11568 |
op_rights |
openAccess Copyright 2017 The Author(s) |
_version_ |
1766115044755505152 |