Porovnání mapování NATURA 2000 s výstupy mapování pomocí dálkového průzkumu Země na příkladu krkonošské tundry

Porovnání mapování NATURA 2000 s výstupy mapování pomocí dálkového průzkumu Země na příkladu krkonošské tundry Abstrakt Bakalářská práce je zaměřena na porovnání mapování NATURA 2000 s výsledky klasifikace družicových snímků Landsat 8 a WorldView-2 s různým prostorovým rozlišením na příkladu krkonoš...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Ondrušková, Kateřina
Other Authors: Kupková, Lucie, Červená, Lucie, Suchá, Renáta
Format: Bachelor Thesis
Language:unknown
Czech
Published: Univerzita Karlova, Přírodovědecká fakulta 2016
Subjects:
Online Access:https://hdl.handle.net/20.500.11956/74359
_version_ 1835021747211993088
author Ondrušková, Kateřina
author2 Kupková, Lucie
Červená, Lucie
Suchá, Renáta
author_facet Ondrušková, Kateřina
author_sort Ondrušková, Kateřina
collection Unknown
description Porovnání mapování NATURA 2000 s výstupy mapování pomocí dálkového průzkumu Země na příkladu krkonošské tundry Abstrakt Bakalářská práce je zaměřena na porovnání mapování NATURA 2000 s výsledky klasifikace družicových snímků Landsat 8 a WorldView-2 s různým prostorovým rozlišením na příkladu krkonošské tundry. Snímky byly klasifikovány s využitím řízené klasifikace pomocí klasifikátoru Maximum Likelihood a neřízené klasifikace pomocí algoritmu ISODATA. Cílem práce bylo zjistit, jaké kategorie mapování Natura 2000 lze detekovat z družicových dat. Pro všechny klasifikace byla použita upravená legenda Natura 2000 na dvou úrovních. Nejlepších výsledků bylo pro oba snímky dosaženo neřízenou klasifikací na 1. úrovni legendy - celková přesnost pro snímek Landsat 8 byla 64,1 % a pro snímek World-View-2 67,16 %. Pro klasifikace byl použit software ENVI 5.1. Klíčová slova: dálkový průzkum Země, klasifikace řízená, klasifikace neřízená, legenda, přesnost klasifikace, mapování NATURA Comparison of NATURA 2000 mapping with Earth observation mapping (Case study of tundra in the Krkonoše Mts.) Abstract The bachelor thesis is focused on comparing Natura 2000 mapping with results of classification of Landsat 8 and WorldView-2 satellite images with different spatial resolution in the case study of tundra in the Krkonoše Mts. Satellite images were classified using Maximum Likelihood supervised classification and ISODATA unsupervised classification. The aim of the thesis was to find out what categories of Natura 2000 mapping are detectable using satellite images. For all classifications two levels of modified legend of the Natura 2000 mapping were used. The best results for both satellite images were achieved by unsupervised classification on level 1 of the legend - overall accuracy for Landsat 8 image was 64,1 % and for Word-View-2 image 67,16 %. Software ENVI 5.1 was used for all classifications. Keywords: Earth observation, supervised classification, unsupervised classification, legend, classification accuracy, NATURA mapping ...
format Bachelor Thesis
genre Tundra
genre_facet Tundra
id ftunivpraha:oai:https://dspace.cuni.cz:20.500.11956/74359
institution Open Polar
language unknown
Czech
op_collection_id ftunivpraha
op_doi https://doi.org/20.500.11956/74359
op_relation http://hdl.handle.net/20.500.11956/74359
174467
002103630
publishDate 2016
publisher Univerzita Karlova, Přírodovědecká fakulta
record_format openpolar
spelling ftunivpraha:oai:https://dspace.cuni.cz:20.500.11956/74359 2025-06-15T14:51:14+00:00 Porovnání mapování NATURA 2000 s výstupy mapování pomocí dálkového průzkumu Země na příkladu krkonošské tundry Comparison of NATURA 2000 mapping with Earth Observation mapping (Case study of tundra in the Krkonoše Mts.) Ondrušková, Kateřina Kupková, Lucie Červená, Lucie Suchá, Renáta 2016 application/pdf https://hdl.handle.net/20.500.11956/74359 Čeština cs_CZ unknown cze Univerzita Karlova, Přírodovědecká fakulta http://hdl.handle.net/20.500.11956/74359 174467 002103630 Earth Observation supervised classification unsupervised classification legend classification accuracy NATURA 2000 mapping dálkový průzkum Země klasifikace řízená klasifikace neřízená legenda přesnost klasifikace mapování NATURA 2000 bakalářská práce 2016 ftunivpraha https://doi.org/20.500.11956/74359 2025-05-28T05:49:51Z Porovnání mapování NATURA 2000 s výstupy mapování pomocí dálkového průzkumu Země na příkladu krkonošské tundry Abstrakt Bakalářská práce je zaměřena na porovnání mapování NATURA 2000 s výsledky klasifikace družicových snímků Landsat 8 a WorldView-2 s různým prostorovým rozlišením na příkladu krkonošské tundry. Snímky byly klasifikovány s využitím řízené klasifikace pomocí klasifikátoru Maximum Likelihood a neřízené klasifikace pomocí algoritmu ISODATA. Cílem práce bylo zjistit, jaké kategorie mapování Natura 2000 lze detekovat z družicových dat. Pro všechny klasifikace byla použita upravená legenda Natura 2000 na dvou úrovních. Nejlepších výsledků bylo pro oba snímky dosaženo neřízenou klasifikací na 1. úrovni legendy - celková přesnost pro snímek Landsat 8 byla 64,1 % a pro snímek World-View-2 67,16 %. Pro klasifikace byl použit software ENVI 5.1. Klíčová slova: dálkový průzkum Země, klasifikace řízená, klasifikace neřízená, legenda, přesnost klasifikace, mapování NATURA Comparison of NATURA 2000 mapping with Earth observation mapping (Case study of tundra in the Krkonoše Mts.) Abstract The bachelor thesis is focused on comparing Natura 2000 mapping with results of classification of Landsat 8 and WorldView-2 satellite images with different spatial resolution in the case study of tundra in the Krkonoše Mts. Satellite images were classified using Maximum Likelihood supervised classification and ISODATA unsupervised classification. The aim of the thesis was to find out what categories of Natura 2000 mapping are detectable using satellite images. For all classifications two levels of modified legend of the Natura 2000 mapping were used. The best results for both satellite images were achieved by unsupervised classification on level 1 of the legend - overall accuracy for Landsat 8 image was 64,1 % and for Word-View-2 image 67,16 %. Software ENVI 5.1 was used for all classifications. Keywords: Earth observation, supervised classification, unsupervised classification, legend, classification accuracy, NATURA mapping ... Bachelor Thesis Tundra Unknown
spellingShingle Earth Observation
supervised classification
unsupervised classification
legend
classification accuracy
NATURA 2000 mapping
dálkový průzkum Země
klasifikace řízená
klasifikace neřízená
legenda
přesnost klasifikace
mapování NATURA 2000
Ondrušková, Kateřina
Porovnání mapování NATURA 2000 s výstupy mapování pomocí dálkového průzkumu Země na příkladu krkonošské tundry
title Porovnání mapování NATURA 2000 s výstupy mapování pomocí dálkového průzkumu Země na příkladu krkonošské tundry
title_full Porovnání mapování NATURA 2000 s výstupy mapování pomocí dálkového průzkumu Země na příkladu krkonošské tundry
title_fullStr Porovnání mapování NATURA 2000 s výstupy mapování pomocí dálkového průzkumu Země na příkladu krkonošské tundry
title_full_unstemmed Porovnání mapování NATURA 2000 s výstupy mapování pomocí dálkového průzkumu Země na příkladu krkonošské tundry
title_short Porovnání mapování NATURA 2000 s výstupy mapování pomocí dálkového průzkumu Země na příkladu krkonošské tundry
title_sort porovnání mapování natura 2000 s výstupy mapování pomocí dálkového průzkumu země na příkladu krkonošské tundry
topic Earth Observation
supervised classification
unsupervised classification
legend
classification accuracy
NATURA 2000 mapping
dálkový průzkum Země
klasifikace řízená
klasifikace neřízená
legenda
přesnost klasifikace
mapování NATURA 2000
topic_facet Earth Observation
supervised classification
unsupervised classification
legend
classification accuracy
NATURA 2000 mapping
dálkový průzkum Země
klasifikace řízená
klasifikace neřízená
legenda
přesnost klasifikace
mapování NATURA 2000
url https://hdl.handle.net/20.500.11956/74359