Vrchlický, Whitman a Šalda obsypaní papoušky
Původně jsem zamýšlel psát práci o české recepci Whitmana. Zastavil jsem se ale už u Vrchlického, kterého mám rád a o kterém se v českých literárních dějinách píše bud' s odsudkem, anebo s rozpaky. Byl to právě Vrchlický, který svým výborem v antologii Z cizích parnassů uvedl na sklonku roku 18...
Main Author: | |
---|---|
Other Authors: | , |
Format: | Thesis |
Language: | Czech |
Published: |
Univerzita Karlova, Filozofická fakulta
2006
|
Subjects: | |
Online Access: | https://hdl.handle.net/20.500.11956/3492 |
id |
ftunivpraha:oai:https://dspace.cuni.cz:20.500.11956/3492 |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftunivpraha:oai:https://dspace.cuni.cz:20.500.11956/3492 2023-08-20T04:09:34+02:00 Vrchlický, Whitman a Šalda obsypaní papoušky Vrchlický, Whitman and Šalda sprinkled by parrots Skovajsa, Ondřej Kořená, Markéta Wiendl, Jan 2006 application/pdf https://hdl.handle.net/20.500.11956/3492 Čeština cs_CZ cze Univerzita Karlova, Filozofická fakulta http://hdl.handle.net/20.500.11956/3492 26528 000777914 990007779140106986 diplomová práce 2006 ftunivpraha https://doi.org/20.500.11956/3492 2023-08-01T20:05:48Z Původně jsem zamýšlel psát práci o české recepci Whitmana. Zastavil jsem se ale už u Vrchlického, kterého mám rád a o kterém se v českých literárních dějinách píše bud' s odsudkem, anebo s rozpaky. Byl to právě Vrchlický, který svým výborem v antologii Z cizích parnassů uvedl na sklonku roku 1894 amerického básníka do Čech. O dvacet let později Vrchlický pořídil olbřímí výbor z Whitmanových Stébel trávy (1906). Na tento překlad navázali o padesát let později Jiří Kolář a Zdeněk Urbánek (1955, 1956, 1968), kteří o Vrchlického činu napsali, že šlo o "obrovský, v celku geniálně přeložený výbor" (WW 1955b: 56 ). Ve své pochvale ("poznámku překladatelů" najdeme jenom v prvním výboru, v dalších už chybí) byli však skoro sami. Naopak běžné bylo jít ve stopách Šaldových odsudků a Vrchlického paušálně hanět, jako překladatele i jako básníka, což podmínilo i čtení Whitmana v Čechách. První část mé práce tedy tvoří pátrání po genezi Šaldových kritických soudů a jeho běsnící dikce (arbitrérnost dichotomie "eklekticism" versus "synthetism", Šaldův antisemitismus, trojúhelník MasarykŠalda - Vrchlický aj.), dále pokračuji náčrtem recepce Vrchlického od devadesátých let dál; na textech Jiřího Levého podnikám detailnější analýzu literárněhistorických klišé o Vrchlickém. Následuje uvážení teorie performativ (Austin, Derrida,. Department of Czech and Comparative Literature Ústav české literatury a komparatistiky Filozofická fakulta Faculty of Arts Thesis sami Charles University CU Digital repository Austin |
institution |
Open Polar |
collection |
Charles University CU Digital repository |
op_collection_id |
ftunivpraha |
language |
Czech |
description |
Původně jsem zamýšlel psát práci o české recepci Whitmana. Zastavil jsem se ale už u Vrchlického, kterého mám rád a o kterém se v českých literárních dějinách píše bud' s odsudkem, anebo s rozpaky. Byl to právě Vrchlický, který svým výborem v antologii Z cizích parnassů uvedl na sklonku roku 1894 amerického básníka do Čech. O dvacet let později Vrchlický pořídil olbřímí výbor z Whitmanových Stébel trávy (1906). Na tento překlad navázali o padesát let později Jiří Kolář a Zdeněk Urbánek (1955, 1956, 1968), kteří o Vrchlického činu napsali, že šlo o "obrovský, v celku geniálně přeložený výbor" (WW 1955b: 56 ). Ve své pochvale ("poznámku překladatelů" najdeme jenom v prvním výboru, v dalších už chybí) byli však skoro sami. Naopak běžné bylo jít ve stopách Šaldových odsudků a Vrchlického paušálně hanět, jako překladatele i jako básníka, což podmínilo i čtení Whitmana v Čechách. První část mé práce tedy tvoří pátrání po genezi Šaldových kritických soudů a jeho běsnící dikce (arbitrérnost dichotomie "eklekticism" versus "synthetism", Šaldův antisemitismus, trojúhelník MasarykŠalda - Vrchlický aj.), dále pokračuji náčrtem recepce Vrchlického od devadesátých let dál; na textech Jiřího Levého podnikám detailnější analýzu literárněhistorických klišé o Vrchlickém. Následuje uvážení teorie performativ (Austin, Derrida,. Department of Czech and Comparative Literature Ústav české literatury a komparatistiky Filozofická fakulta Faculty of Arts |
author2 |
Kořená, Markéta Wiendl, Jan |
format |
Thesis |
author |
Skovajsa, Ondřej |
spellingShingle |
Skovajsa, Ondřej Vrchlický, Whitman a Šalda obsypaní papoušky |
author_facet |
Skovajsa, Ondřej |
author_sort |
Skovajsa, Ondřej |
title |
Vrchlický, Whitman a Šalda obsypaní papoušky |
title_short |
Vrchlický, Whitman a Šalda obsypaní papoušky |
title_full |
Vrchlický, Whitman a Šalda obsypaní papoušky |
title_fullStr |
Vrchlický, Whitman a Šalda obsypaní papoušky |
title_full_unstemmed |
Vrchlický, Whitman a Šalda obsypaní papoušky |
title_sort |
vrchlický, whitman a šalda obsypaní papoušky |
publisher |
Univerzita Karlova, Filozofická fakulta |
publishDate |
2006 |
url |
https://hdl.handle.net/20.500.11956/3492 |
geographic |
Austin |
geographic_facet |
Austin |
genre |
sami |
genre_facet |
sami |
op_relation |
http://hdl.handle.net/20.500.11956/3492 26528 000777914 990007779140106986 |
op_doi |
https://doi.org/20.500.11956/3492 |
_version_ |
1774722748251111424 |