Tresčí války: Island jako (ne)předpokládaný vítěz

This bachelor thesis deals with the Cod wars, a series of disputes between the United Kingdom and Iceland. The disputes were triggered by Iceland's unilateral extention of its territorial waters. It was caused by Iceland's fear of foreign fishermen's negative impact on local economy a...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Karkoš, Daniel
Other Authors: Kasáková, Zuzana, Weiss, Tomáš
Format: Bachelor Thesis
Language:Czech
Published: Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd 2018
Subjects:
Online Access:http://hdl.handle.net/20.500.11956/99677
id ftunivpraha:oai:dspace.cuni.cz:20.500.11956/99677
record_format openpolar
spelling ftunivpraha:oai:dspace.cuni.cz:20.500.11956/99677 2023-05-15T16:48:21+02:00 Tresčí války: Island jako (ne)předpokládaný vítěz Karkoš, Daniel Kasáková, Zuzana Weiss, Tomáš 2018 http://hdl.handle.net/20.500.11956/99677 Čeština cs_CZ cze Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd http://hdl.handle.net/20.500.11956/99677 192372 002192711 fisheries Iceland NATO Cod wars national interest rybolov Island tresčí války národní zájem bakalářská práce 2018 ftunivpraha 2020-08-24T23:14:55Z This bachelor thesis deals with the Cod wars, a series of disputes between the United Kingdom and Iceland. The disputes were triggered by Iceland's unilateral extention of its territorial waters. It was caused by Iceland's fear of foreign fishermen's negative impact on local economy and culture. The disputes are unique, for the warring parties were partners within NATO. The disputes are nevertheless mostly interesting for the fact that their end was rather unexpected. Every time victory was on Iceland's side. This thesis investigates, what the reasons for such an outcome were. The investigation is done by an analysis of Icelandic national interests, devided into three categories with help of relevant theories of international relations. The outcome of this analysis is an identification of Icelandic advantages. Tato bakalářská práce se zabývá tresčími válkami, řadou sporů mezi Spojeným královstvím a Islandem. Spory byly podníceny islandským unilaterálním rozšiřováním teritoriálních vod. To bylo způsobeno obavou Islandu z negativního vlivu zahraničních rybářů na místní ekonomiku a kulturu. Specifičnost sporů tkví v tom, že strany sporů byly partnery v rámci Severoatlantické aliance. Zajímavé jsou však především proto, že jejich výsledek byl na první pohled nečekaný, vítězství bylo totiž vždy na straně Islandu. Tato bakalářská práce zjišťuje, co způsobilo tento výsledek, a to skrze analýzu islandských národních zájmů, rozdělených za pomoci relevantních teorií mezinárodních vztahů na tři kategorie. Výsledkem analýzy je identifikace výhod islandské strany. Department of European Studies Katedra evropských studií Fakulta sociálních věd Faculty of Social Sciences Bachelor Thesis Iceland Charles University CU Digital repository
institution Open Polar
collection Charles University CU Digital repository
op_collection_id ftunivpraha
language Czech
topic fisheries
Iceland
NATO
Cod wars
national interest
rybolov
Island
tresčí války
národní zájem
spellingShingle fisheries
Iceland
NATO
Cod wars
national interest
rybolov
Island
tresčí války
národní zájem
Karkoš, Daniel
Tresčí války: Island jako (ne)předpokládaný vítěz
topic_facet fisheries
Iceland
NATO
Cod wars
national interest
rybolov
Island
tresčí války
národní zájem
description This bachelor thesis deals with the Cod wars, a series of disputes between the United Kingdom and Iceland. The disputes were triggered by Iceland's unilateral extention of its territorial waters. It was caused by Iceland's fear of foreign fishermen's negative impact on local economy and culture. The disputes are unique, for the warring parties were partners within NATO. The disputes are nevertheless mostly interesting for the fact that their end was rather unexpected. Every time victory was on Iceland's side. This thesis investigates, what the reasons for such an outcome were. The investigation is done by an analysis of Icelandic national interests, devided into three categories with help of relevant theories of international relations. The outcome of this analysis is an identification of Icelandic advantages. Tato bakalářská práce se zabývá tresčími válkami, řadou sporů mezi Spojeným královstvím a Islandem. Spory byly podníceny islandským unilaterálním rozšiřováním teritoriálních vod. To bylo způsobeno obavou Islandu z negativního vlivu zahraničních rybářů na místní ekonomiku a kulturu. Specifičnost sporů tkví v tom, že strany sporů byly partnery v rámci Severoatlantické aliance. Zajímavé jsou však především proto, že jejich výsledek byl na první pohled nečekaný, vítězství bylo totiž vždy na straně Islandu. Tato bakalářská práce zjišťuje, co způsobilo tento výsledek, a to skrze analýzu islandských národních zájmů, rozdělených za pomoci relevantních teorií mezinárodních vztahů na tři kategorie. Výsledkem analýzy je identifikace výhod islandské strany. Department of European Studies Katedra evropských studií Fakulta sociálních věd Faculty of Social Sciences
author2 Kasáková, Zuzana
Weiss, Tomáš
format Bachelor Thesis
author Karkoš, Daniel
author_facet Karkoš, Daniel
author_sort Karkoš, Daniel
title Tresčí války: Island jako (ne)předpokládaný vítěz
title_short Tresčí války: Island jako (ne)předpokládaný vítěz
title_full Tresčí války: Island jako (ne)předpokládaný vítěz
title_fullStr Tresčí války: Island jako (ne)předpokládaný vítěz
title_full_unstemmed Tresčí války: Island jako (ne)předpokládaný vítěz
title_sort tresčí války: island jako (ne)předpokládaný vítěz
publisher Univerzita Karlova, Fakulta sociálních věd
publishDate 2018
url http://hdl.handle.net/20.500.11956/99677
genre Iceland
genre_facet Iceland
op_relation http://hdl.handle.net/20.500.11956/99677
192372
002192711
_version_ 1766038450096570368