Tramping v Plzeňském kraji (1918-1989)

• Main Author: Jaroš, David
• Other Authors: Jiránek, Tomáš, Stoklasová, Hana
• Format: Thesis
• Language: Czech
• Published: Univerzita Pardubice 2022
• Subjects: tramping; mládežnické hnutí; Plzeňský kraj; 20. století; každodennost; volný čas; youth movement; Pilsen region; 20th century; everydayness; leisure time activities; sami
• Online Access: https://hdl.handle.net/10195/78910

Práce je věnována historii trampského hnutí v oblasti Plzeňského kraje. Postihuje období od konce první světové války do konce osmdesátých let. Zabývá se podstatou hnutí, motivací členů, zvyky, rituály a módou. Věnuje se rozmanitosti trampské identity, jak sami sebe trampové vnímali a jak byli vnímáni svým okolím. Rozebírá trampské prostory v Plzeňském kraji, jaké byly předpoklady pro jejich vznik a kde hledat jádra trampingu v regionu. Dále se zabývá vztahem trampingu a vládnoucích vrstev společnosti v jednotlivých etapách Československé historie. Práce vychází z analýzy archivních dokumentů, dobových periodik, samizdatových textů, z dotazníkového šetření, orálně-historického výzkumu a terénního výzkumu. This diploma thesis is dedicated to the history of tramp movement in Plzeň region. It covers the period from the end of WWI to the end of eighties. It deals with habits, rituals and fashion. The variety of tramps´ identity, their perception and community perception has been covered as well. Tramps´ areas in Plzeň region, preconditions for their formation and centres of tramping in region are explained. The thesis also contrues the relation between tramping and reigning social classes in historical context of Czechoslovakia. Analysis of archival documents, appropriate magazines, againts goverment publicated texts, questionnaires, oral-hisotrical research and investigation in the area have been used. Fakulta filozofická 1.Student se představil a představil též téma, metody, prameny své DP. Charakterizoval hlavní otázky a výsledně teze své práce. 2. Dr. Hanulík přečetl posudek vedoucího předkládané DP doc. Jiránka. Navržené hodnocení A. 3. Oponentka dr. Stoklasová shrnula svůj posudek, navržené hodnocení A. 4.Diskuse - student reagoval na dotazy oponentky a členů komise. 5.Práce navržena na cenu děkana. Dokončená práce s úspěšnou obhajobou