| Summary: | I denne studien har vi sett på sammenhengen mellom makroskopisk score og en egenutviklet histopatologiske scoringsmodell. Selv om den makroskopiske og histologiske scoren jevnt over følger hverandre bra, har vi sett flere utfordringer med scoren vår. Noen av utfordringene kan være knyttet til representativitet ved prøveuttaket, hvordan de ulike histopatologiske forandringene vektlegges og oppløsningen ved den makroskopiske vurderingen. Vi har også sett at den vektede scoren vår ikke gir så ulike resultater fra en mer kategorisert score. Der er gjort analyser av utfellingene som produseres ved nefrokalsinose og det er funnet at det ikke bare er morfologiske forskjeller mellom utfellingene men også forskjeller med tanke på hva de består av. Det vi fant mest av er to ulike varianter av et av fosfatmineralene, kalt Dahllitt. Men vi fant også 3 andre typer materialer, hvorav to av dem kun ble funnet på regnbueørret. Studien har tydelig vist at det er et forbedringspotensiale når det kommer til diagnostisering, både den histopatologiske gullstandarden som brukes per dags dato, men også til utvikling av bedre, ikke-dødelige metoder for fremtiden. Vi har også en vei å gå når det kommer til epidemiologisk kartlegging av sykdommen og utvikling av gode råd rundt forebygging til oppdrettere. VET
|
|---|