Theatricality and Right: pedagogical views in the procedural praxis

From the great importance that has acquired the orality in the penal Colombian process and their increasing incorporation with other law areas, it is undeniable the need to explore aspects that allow to interpret it as an histrionic stage. This interpretation should take into account the procedural...

Full description

Bibliographic Details
Published in:Prolegómenos
Main Author: Oliveros Aya, César
Format: Article in Journal/Newspaper
Language:Spanish
Published: Universidad Militar Nueva Granada 2020
Subjects:
Online Access:http://hdl.handle.net/10654/33639
http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2452
https://doi.org/10.18359/prole.2452
id ftunivmilnueva:oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/33639
record_format openpolar
institution Open Polar
collection Universidad Militar Nueva Granada: Repositorio Institucional UMNG
op_collection_id ftunivmilnueva
language Spanish
topic Judicial process
witness evidence
histrionics
juridical cinema
interpretation
argumentation
Proceso judicial
prueba testimonial
histrionismo
cine jurídico
interpretación
argumentación
spellingShingle Judicial process
witness evidence
histrionics
juridical cinema
interpretation
argumentation
Proceso judicial
prueba testimonial
histrionismo
cine jurídico
interpretación
argumentación
Oliveros Aya, César
Theatricality and Right: pedagogical views in the procedural praxis
topic_facet Judicial process
witness evidence
histrionics
juridical cinema
interpretation
argumentation
Proceso judicial
prueba testimonial
histrionismo
cine jurídico
interpretación
argumentación
description From the great importance that has acquired the orality in the penal Colombian process and their increasing incorporation with other law areas, it is undeniable the need to explore aspects that allow to interpret it as an histrionic stage. This interpretation should take into account the procedural subjects not only supported by the validity of arguments based in the word but also based on the non-verbal language. This paper analyzes the combination between Theater Art and Oral Law, inside the judicial process. In order to do this, some films were used to discover the semiotics of legal debate in public hearings and in the practice of witness evidence and analysis of it. Documentary analysis, descriptive method, explanatory and deductive thematic exhibition were the methodology used. A partir de la importancia que ha adquirido la oralidad en el proceso penal colombiano, y teniendo en cuenta que cada vez es mayor su incorporación a las otras áreas jurídicas, es innegable la necesidad de analizar aspectos que permiten interpretarlo como un escenario histriónico en el cual los sujetos procesales no solamente sustentan la validez de argumentos en la palabra sino también en el lenguaje no verbal. El presente artículo reflexiona sobre la mixtura entre arte teatral y oralidad jurídica en el marco del proceso judicial, tomando como referencia algunas obras cinematográficas que permiten ejemplificar la necesidad de descubrir la semiótica del debate jurídico en las audiencias públicas y en la práctica y análisis de la prueba testimonial. La metodología empleada subyace en el análisis documental, el método descriptivo, explicativo y la exposición temática deductiva.
format Article in Journal/Newspaper
author Oliveros Aya, César
author_facet Oliveros Aya, César
author_sort Oliveros Aya, César
title Theatricality and Right: pedagogical views in the procedural praxis
title_short Theatricality and Right: pedagogical views in the procedural praxis
title_full Theatricality and Right: pedagogical views in the procedural praxis
title_fullStr Theatricality and Right: pedagogical views in the procedural praxis
title_full_unstemmed Theatricality and Right: pedagogical views in the procedural praxis
title_sort theatricality and right: pedagogical views in the procedural praxis
publisher Universidad Militar Nueva Granada
publishDate 2020
url http://hdl.handle.net/10654/33639
http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2452
https://doi.org/10.18359/prole.2452
long_lat ENVELOPE(-56.950,-56.950,-64.350,-64.350)
ENVELOPE(100.667,100.667,-66.033,-66.033)
geographic Derecho
Penal
Referencia
geographic_facet Derecho
Penal
Referencia
genre Antarctica Journal
genre_facet Antarctica Journal
op_source Prolegómenos; Vol. 13 Núm. 25 (2010); 165-179
1909-7727
0121-182X
op_relation http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2452/2135
Simple Text Query Form
This form allows individuals to retrieve Crossref Digital Object Identifiers (DOIs) for non-commercial use. Please contact us ( info@crossref.org) if you represent an organization that needs to retrieve Crossref DOIs in quantity.
Important Notice: Simple Text Query users will be required to use a verified email address starting on May 5, 2010. You may sign up for a free account here.
We are taking this action because a number of users are querying this service in very high volumes. The Simple Text Query is not an appropriate tool for high volume operations and monthly usage limits of 1000 references will be put into effect (intended to be a limit on an individual or the organization represented by an individual). Please contact Crossref ( info@crossref.org) to inquire about options appropriate for volumes of use above these limits. How to use this form
This form allows you to retrieve Digital Object Identifiers (DOIs) for journal articles, books, and chapters by simply cutting and pasting the reference list into the box below. You may use the form with any reference style, although the tool works most reliably if references are formatted in a standard style such as shown in this example:
Clow GD, McKay CP, Simmons Jr. GM, and Wharton RA, Jr. 1988. Climatological observations and predicted sublimation rates at Lake Hoare, Antarctica. Journal of Climate 1:715-728.
To test the interface, simply cut & paste this reference!
Please separate individual references by a blank line. For best results, there should be no line breaks within an individual reference. When submitting multiple references they must be in alphabetical order or presented as a numbered list. For editorial purposes, to check the accuracy of a reference click on the DOI link that is returned with the reference.
eXtyles Logo Atienza, Manuel. El sentido del Derecho. Ariel. Barcelona. 2003
Bernal Cuéllar, Jaime. Estado actual de la justicia colombiana: bases para la discusión del nuevo sistema procesal penal colombiano. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2003
50 Ibídem. 51 Kafka, Franz. El proceso. Cometa de Papel. Medellín. 1997. p. 113.
Bobbio, Norberto. Contribución a la teoría del Derecho. Editorial Debate. Madrid. 1990.
Ca-ón Sánchez, Adriana María, et al. Sistemas inquisitivo, acusatorio y mixto, diferencias. En: Revista de del instituto de Postgrados de la Universidad Libre. Número 7. A-o VI. I semestre de 2002. Bogotá.
Carnelutti, Francesco. Cómo se hace un proceso. Temis. Bogotá. 2007.
Carnelutti, Francesco. La prueba civil. Ayarú. Buenos Aires. 1955.
Código de Procedimiento Penal. Artículo 404.
De Lucas, Javier. Blade Runner. El Derecho, guardián de la diferencia. Tirant lo Blanch. Valencia. 2002.
________ Introducción a la teoría del Derecho. Tirant lo Blanch. Valencia. 1997.
De Santo, Víctor. La prueba en general. Editorial Universidad. Buenos Aires. 1992.
Díaz, Elías. Curso de Filosofía del Derecho. Marcial Pons. Madrid. 1988.
Díez Picazo, Luis. Experiencias jurídicas y teoría del Derecho. Ariel. Barcelona. 1993.
Fernández León, Whanda. Sistemas penales de juzgamiento. Librería del profesional. Bogotá. 2001.
García Amado, Juan Antonio. La lista de Schindler. Tirant lo Blanch. Valencia. 2003.
________ Torturas en el cine. Tirant lo Blanch. Valencia. 2004.
Herrendorf, Daniel. El poder de los jueces. Abeledo – Perrot. Buenos Aires.
Inchausti, Miguel Ángel. Sistema acusatorio y juicio oral. Editorial Universidad. Buenos Aires.
Kafka, Franz. El proceso. Cometa de Papel. Medellín. 1997.
Lee, Harper. Matar un ruise-or. Oveja Negra. Bogotá. 1985.
Leible, Stefan. El procedimiento civil alemán. DIKÉ. Medellín. 1998.
Martínez Roldán, Luis, et al. Curso de Teoría del Derecho. Ariel. Barcelona. 2005.
Majada, Arturo. Oratoria Forense. Bosch. Barcelona. 1962.
Mazabel Pinzón, Rodrigo. De la hermenéutica a la hermética. Ciencia y Derecho. Bogotá. 2005.
Mu-oz Sabate, Luis. Técnica probatoria. Temis. Bogotá. 1997.
Nanciares Arango, Andrés. Los jueces de mármol. La pisca tabaca. Medellín. 2001.
Nieto, Alejandro, et al. El derecho y el revés. Diálogo epistolar sobre leyes, abogados y jueces. Ariel. Barcelona. 1993.
Presno Linera, Miguel, et al (Coords). Una introducción cinematográfica al Derecho. Tirant lo Blanch. Valencia. 2003.
Ramírez, Modesto Apolo. La sana crítica. Edino. Guayaquil. 1993.
Ramírez Bastidas, Yesid. El juicio oral. Doctrina y ley. Bogotá. 2004.
Rivaya Benjamín (Coord). Cine y pena de muerte. Tirant lo Blanch. Valencia. 2002.
Rivaya, Benjamín, et al. Derecho y cine en 100 películas. Tirant Lo Blanch. Valencia. 2004.
Salazar Pineda, Gustavo. La defensa del procesado; el ejercicio de la abogacía frente a las decisiones de la Fiscalía. Doctrina y ley. Bogotá. 2003.
Souriau, Étienne. La correspondencia de las artes: elementos de estética comparada. Fondo de cultura económica. México. 2004.
Tarazona Navas, Julio Alberto. La ense-anza del derecho procesal: ritualismo o efectividad del derecho sustancial. Librería del profesional. Bogotá.1999.
Vanegas González, David. El sistema acusatorio – estructura del proceso penal. DIKÉ. Medellín. 2004.
Vargas Várgas, Pedro Pablo, et al. Las pruebas en el sistema penal acusatorio colombiano. Doctrina y ley. Bogotá. 2005.
http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2452
doi:10.18359/prole.2452
http://hdl.handle.net/10654/33639
op_rights Derechos de autor 2016 Prolegómenos
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
op_rightsnorm CC-BY-NC-ND
op_doi https://doi.org/10.18359/prole.2452
container_title Prolegómenos
container_volume 13
container_issue 25
container_start_page 165
op_container_end_page 179
_version_ 1766287263742820352
spelling ftunivmilnueva:oai:repository.unimilitar.edu.co:10654/33639 2023-05-15T14:14:53+02:00 Theatricality and Right: pedagogical views in the procedural praxis Teatralidad y derecho visiones pedagógicas en la praxis procesal Oliveros Aya, César 2020-01-08T19:15:56Z application/pdf http://hdl.handle.net/10654/33639 http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2452 https://doi.org/10.18359/prole.2452 spa spa Universidad Militar Nueva Granada http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2452/2135 Simple Text Query Form This form allows individuals to retrieve Crossref Digital Object Identifiers (DOIs) for non-commercial use. Please contact us ( info@crossref.org) if you represent an organization that needs to retrieve Crossref DOIs in quantity. Important Notice: Simple Text Query users will be required to use a verified email address starting on May 5, 2010. You may sign up for a free account here. We are taking this action because a number of users are querying this service in very high volumes. The Simple Text Query is not an appropriate tool for high volume operations and monthly usage limits of 1000 references will be put into effect (intended to be a limit on an individual or the organization represented by an individual). Please contact Crossref ( info@crossref.org) to inquire about options appropriate for volumes of use above these limits. How to use this form This form allows you to retrieve Digital Object Identifiers (DOIs) for journal articles, books, and chapters by simply cutting and pasting the reference list into the box below. You may use the form with any reference style, although the tool works most reliably if references are formatted in a standard style such as shown in this example: Clow GD, McKay CP, Simmons Jr. GM, and Wharton RA, Jr. 1988. Climatological observations and predicted sublimation rates at Lake Hoare, Antarctica. Journal of Climate 1:715-728. To test the interface, simply cut & paste this reference! Please separate individual references by a blank line. For best results, there should be no line breaks within an individual reference. When submitting multiple references they must be in alphabetical order or presented as a numbered list. For editorial purposes, to check the accuracy of a reference click on the DOI link that is returned with the reference. eXtyles Logo Atienza, Manuel. El sentido del Derecho. Ariel. Barcelona. 2003 Bernal Cuéllar, Jaime. Estado actual de la justicia colombiana: bases para la discusión del nuevo sistema procesal penal colombiano. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2003 50 Ibídem. 51 Kafka, Franz. El proceso. Cometa de Papel. Medellín. 1997. p. 113. Bobbio, Norberto. Contribución a la teoría del Derecho. Editorial Debate. Madrid. 1990. Ca-ón Sánchez, Adriana María, et al. Sistemas inquisitivo, acusatorio y mixto, diferencias. En: Revista de del instituto de Postgrados de la Universidad Libre. Número 7. A-o VI. I semestre de 2002. Bogotá. Carnelutti, Francesco. Cómo se hace un proceso. Temis. Bogotá. 2007. Carnelutti, Francesco. La prueba civil. Ayarú. Buenos Aires. 1955. Código de Procedimiento Penal. Artículo 404. De Lucas, Javier. Blade Runner. El Derecho, guardián de la diferencia. Tirant lo Blanch. Valencia. 2002. ________ Introducción a la teoría del Derecho. Tirant lo Blanch. Valencia. 1997. De Santo, Víctor. La prueba en general. Editorial Universidad. Buenos Aires. 1992. Díaz, Elías. Curso de Filosofía del Derecho. Marcial Pons. Madrid. 1988. Díez Picazo, Luis. Experiencias jurídicas y teoría del Derecho. Ariel. Barcelona. 1993. Fernández León, Whanda. Sistemas penales de juzgamiento. Librería del profesional. Bogotá. 2001. García Amado, Juan Antonio. La lista de Schindler. Tirant lo Blanch. Valencia. 2003. ________ Torturas en el cine. Tirant lo Blanch. Valencia. 2004. Herrendorf, Daniel. El poder de los jueces. Abeledo – Perrot. Buenos Aires. Inchausti, Miguel Ángel. Sistema acusatorio y juicio oral. Editorial Universidad. Buenos Aires. Kafka, Franz. El proceso. Cometa de Papel. Medellín. 1997. Lee, Harper. Matar un ruise-or. Oveja Negra. Bogotá. 1985. Leible, Stefan. El procedimiento civil alemán. DIKÉ. Medellín. 1998. Martínez Roldán, Luis, et al. Curso de Teoría del Derecho. Ariel. Barcelona. 2005. Majada, Arturo. Oratoria Forense. Bosch. Barcelona. 1962. Mazabel Pinzón, Rodrigo. De la hermenéutica a la hermética. Ciencia y Derecho. Bogotá. 2005. Mu-oz Sabate, Luis. Técnica probatoria. Temis. Bogotá. 1997. Nanciares Arango, Andrés. Los jueces de mármol. La pisca tabaca. Medellín. 2001. Nieto, Alejandro, et al. El derecho y el revés. Diálogo epistolar sobre leyes, abogados y jueces. Ariel. Barcelona. 1993. Presno Linera, Miguel, et al (Coords). Una introducción cinematográfica al Derecho. Tirant lo Blanch. Valencia. 2003. Ramírez, Modesto Apolo. La sana crítica. Edino. Guayaquil. 1993. Ramírez Bastidas, Yesid. El juicio oral. Doctrina y ley. Bogotá. 2004. Rivaya Benjamín (Coord). Cine y pena de muerte. Tirant lo Blanch. Valencia. 2002. Rivaya, Benjamín, et al. Derecho y cine en 100 películas. Tirant Lo Blanch. Valencia. 2004. Salazar Pineda, Gustavo. La defensa del procesado; el ejercicio de la abogacía frente a las decisiones de la Fiscalía. Doctrina y ley. Bogotá. 2003. Souriau, Étienne. La correspondencia de las artes: elementos de estética comparada. Fondo de cultura económica. México. 2004. Tarazona Navas, Julio Alberto. La ense-anza del derecho procesal: ritualismo o efectividad del derecho sustancial. Librería del profesional. Bogotá.1999. Vanegas González, David. El sistema acusatorio – estructura del proceso penal. DIKÉ. Medellín. 2004. Vargas Várgas, Pedro Pablo, et al. Las pruebas en el sistema penal acusatorio colombiano. Doctrina y ley. Bogotá. 2005. http://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2452 doi:10.18359/prole.2452 http://hdl.handle.net/10654/33639 Derechos de autor 2016 Prolegómenos https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 CC-BY-NC-ND Prolegómenos; Vol. 13 Núm. 25 (2010); 165-179 1909-7727 0121-182X Judicial process witness evidence histrionics juridical cinema interpretation argumentation Proceso judicial prueba testimonial histrionismo cine jurídico interpretación argumentación info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo de Revisión 2020 ftunivmilnueva https://doi.org/10.18359/prole.2452 2021-02-02T10:03:13Z From the great importance that has acquired the orality in the penal Colombian process and their increasing incorporation with other law areas, it is undeniable the need to explore aspects that allow to interpret it as an histrionic stage. This interpretation should take into account the procedural subjects not only supported by the validity of arguments based in the word but also based on the non-verbal language. This paper analyzes the combination between Theater Art and Oral Law, inside the judicial process. In order to do this, some films were used to discover the semiotics of legal debate in public hearings and in the practice of witness evidence and analysis of it. Documentary analysis, descriptive method, explanatory and deductive thematic exhibition were the methodology used. A partir de la importancia que ha adquirido la oralidad en el proceso penal colombiano, y teniendo en cuenta que cada vez es mayor su incorporación a las otras áreas jurídicas, es innegable la necesidad de analizar aspectos que permiten interpretarlo como un escenario histriónico en el cual los sujetos procesales no solamente sustentan la validez de argumentos en la palabra sino también en el lenguaje no verbal. El presente artículo reflexiona sobre la mixtura entre arte teatral y oralidad jurídica en el marco del proceso judicial, tomando como referencia algunas obras cinematográficas que permiten ejemplificar la necesidad de descubrir la semiótica del debate jurídico en las audiencias públicas y en la práctica y análisis de la prueba testimonial. La metodología empleada subyace en el análisis documental, el método descriptivo, explicativo y la exposición temática deductiva. Article in Journal/Newspaper Antarctica Journal Universidad Militar Nueva Granada: Repositorio Institucional UMNG Derecho ENVELOPE(-56.950,-56.950,-64.350,-64.350) Penal ENVELOPE(100.667,100.667,-66.033,-66.033) Referencia Prolegómenos 13 25 165 179