INSTITUT GARANCIJE ZA BREZHIBNO DELOVANJE STVARI V SODNI PRAKSI

• Main Author: Mirkac, Primož
• Other Authors: Kranjc, Vesna
• Format: Bachelor Thesis
• Language: Slovenian
• Published: P. Mirkac 2016
• Subjects: Garancija za brezhibno delovanje stvari; obvezna garancija; prostovoljna garancija; napaka; garancijski zahtevek; garancija kvalitete; stečaj; Obligacijski zakonik; Zakon o varstvu potrošnikov; Guarantee for proper functioning of the goods sold; mandatory guarantee; voluntary guarantee; fault; warranty claim; guarantee of quality; insolvency; Code of Obligations; Consumer Protection Act; info:eu-repo/classification/udc/347.4/.5:69(043.2); sami
• Online Access: https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=62871; https://dk.um.si/Dokument.php?id=101657&dn=; http://www.cobiss.si/scripts/cobiss?command=DISPLAY&base=cobib&rid=5314603&fmt=11

Diplomsko delo obravnava institut garancije za brezhibno delovanje stvari pri čemer se osredotoča na uveljavljanje garancijskih zahtevkov v sodni praksi. Institut garancije kupcu omogoča, da se v primeru okvare stvari znotraj garancijskega roka obrne na proizvajalca ali prodajalca, ki mora napako odpraviti oz. stvar zamenjati z novo, v kolikor to ni mogoče pa lahko alternativno uveljavlja ali znižanje kupnine ali odstop od pogodbe, pri čemer zaradi zakonsko določenega vrstnega reda kupec ne more prosto izbirati med zahtevki. Analiza sodne prakse pokaže, da je uspešnost uveljavljanja garancijskih zahtevkov odvisna od narave napake, saj sodišče presoja predvsem vpliv napake na funkcionalnost celotne stvari ter negativne posledice, ki bi lahko nastale na sami stvari zaradi nadaljnje uporabe. Pri tem je pomembno, da napaka oz. okvara stvari izhaja iz lastnosti stvari same, saj kupec, čigar stvar se je pokvarila zaradi napačne uporabe ali vzdrževanja ni upravičen do garancijskega zahtevka. Kot pomembno pri uspešnosti uveljavljanja zahtevkov iz garancije se izkaže tudi kupčevo pravočasno (torej v garancijskem roku) in primerno grajanje, ki se v smislu dokazovanja izkaže predvsem v pisni obliki. V okviru prostovoljne garancije na kvaliteto stvari pa je uspešnost uveljavljanja zahtevka iz garancije v precejšnji meri odvisna od garancijskih zagotovil garanta, ki lahko prostovoljno razširi jamstvo tudi za manjše napake, s čimer upravičencu nudi širše jamstvo. Garancijski upravičenec ima sodno varstvo tudi v primeru stečaja garanta, kjer se njegov garancijski zahtevek po samem zakonu pretvori v denarno terjatev, v stečajnem postopku se poplača sočasno in sorazmerno z ostalimi navadnimi upniki. This Thesis deals with the institute of guarantee for the proper functioning of the goods sold, focusing on the enforcement of warranty claims in the judicial decisions. Institute warranty allows the customer, in case of a breakdown within the warranty period, to contact the manufacturer or retailer, which must rectify the fault or replace the item with a new one. If that is not possible the buyer may alternatively request a reduction in price or reject the contract. According to the legally stipulated order, the buyer is not free to choose between claims. The analysis of the judicial decisions shows that the performance of any warranty claims depends on the nature of the fault the Court mainly assesses the impact of the faults on the functionality of the entire item and the negative consequences that could arise due to further use. It is important that an error or breakdown is a technical fault, as the consumer, whose item is ruined due to misuse or wrong maintenance is not entitled to a warranty claim. Any claim arising from the guarantee must be carried out within a timely manner during the warranty period and appropriate proof must be presented, such as in writing. In the context of voluntary guarantee, the guality of the item is important. The effectiveness of a claim from a guarantee to a large extent depends on the warranty guarantor, which can be voluntarily extended for a minor fault, making the recipient provide a longer guarantee. Warranty beneficiary has legal protection in the event of insolvency of the guarantor where its warranty claims, subject to law, can be converted into monetary claim. In the bankruptcy proceeding is the buyer paid simultaneosly and proportionate to the other ordinary creditors.