Le processus d’élargissement de l’Union européenne est-il bénéfique ? Perspective de l’Etat adhérent vs. Perspective des Etats membres de l’Union

• Main Author: Nimmegeers, Charles
• Other Authors: UCL - Louvain School of Management, Reynders, Didier
• Format: Master Thesis
• Language: French
• Published: 2017
• Subjects: Elargissement; Union européenne; Avantages; Inconvénients; Grexit; Brexit; Norvège; Islande; Critères de Copenhague; Critères de Maastricht
• Online Access: http://hdl.handle.net/2078.1/thesis:11050

Ce mémoire analyse l’attractivité du processus d’élargissement de l’Union européenne. On analyse les coûts et bénéfices tant du point de vue du pays candidat à l’adhésion que pour l’Union et ses Etats membres. La première partie décrit la procédure d’adhésion ainsi que les critères à respecter pour adhérer à l’Union, à savoir les critères de Copenhague et de Maastricht. Ensuite, nous passons en revue l’historique des élargissements. La deuxième partie s’attarde sur l’analyse à proprement dite de l’attractivité du processus d’élargissement. Dans un premier temps le point de vue du pays candidat est analysé. On y conclut qu’il est intéressant pour un Etat candidat de vouloir adhérer à l’Union. Du point de vue de l’Union par contre, une consolidation plutôt qu’un élargissement est conseillé. Dans la partie III, on analyse avec plus de précisions des cas d’études à savoir le Grexit, le Brexit et les cas de la Norvège et de l’Islande. Finalement, dans une dernière partie, nous nous interrogeons sur l’avenir de l’Union européenne avec l’ensemble des défis auxquels elle doit faire face. Master [120] en sciences de gestion, Université catholique de Louvain, 2017