Alkuperäiskansan oikeustaistelu vai pienen kunnan eloonjäämiskamppailu? : Inarin 2000-luvun metsäkiista
Tutkielmassa tarkastellaan Inarin 2000-luvun metsäkiistaa, joka syntyi poro- ja metsätalouden välisestä vastakkainasettelusta. Poronhoitajat kokivat, että he eivät voineet vaikuttaa Metsähallituksen hakkuusuunnitelmiin, jotka uhkasivat poronhoidolle tärkeitä laitumia. Murtaakseen syrjivänä pidetyn a...
Main Author: | |
---|---|
Other Authors: | , , |
Format: | Master Thesis |
Language: | Finnish |
Published: |
Helsingin yliopisto
2020
|
Subjects: | |
Online Access: | http://hdl.handle.net/10138/317485 |
id |
ftunivhelsihelda:oai:helda.helsinki.fi:10138/317485 |
---|---|
record_format |
openpolar |
spelling |
ftunivhelsihelda:oai:helda.helsinki.fi:10138/317485 2023-08-20T04:09:23+02:00 Alkuperäiskansan oikeustaistelu vai pienen kunnan eloonjäämiskamppailu? : Inarin 2000-luvun metsäkiista Hänninen, Sini Helsingin yliopisto, Valtiotieteellinen tiedekunta, Politiikan ja talouden tutkimuksen laitos University of Helsinki, Faculty of Social Sciences, Department of Political and Economic Studies (2010-2017) Helsingfors universitet, Statsvetenskapliga fakulteten, Institutionen för politik och ekonomi 2020 http://hdl.handle.net/10138/317485 fin fin Helsingin yliopisto University of Helsinki Helsingfors universitet URN:NBN:fi:hulib-202007073640 http://hdl.handle.net/10138/317485 Metsäkiista poronhoito Greenpeace saamelaisten oikeudet alkuperäiskansa yhteiskunnallinen liike paikallisuus Poliittinen historia Political History Politisk historia pro gradu -tutkielmat master's thesis pro gradu-avhandlingar 2020 ftunivhelsihelda 2023-07-28T06:24:45Z Tutkielmassa tarkastellaan Inarin 2000-luvun metsäkiistaa, joka syntyi poro- ja metsätalouden välisestä vastakkainasettelusta. Poronhoitajat kokivat, että he eivät voineet vaikuttaa Metsähallituksen hakkuusuunnitelmiin, jotka uhkasivat poronhoidolle tärkeitä laitumia. Murtaakseen syrjivänä pidetyn asetelman poronhoitajat pyysivät Greenpeacea äänitorvekseen. Osapuolet muodostivat hakkuiden vastaisen liittoutuman, jonka ympärille kerääntyi myöhemmin myös muita toimijoita. Saamelaisten oikeuksiin vetoamalla liittoutuma pyrki tekemään paikallisesta kiistasta kansainvälisesti merkittävän alkuperäiskansan oikeustaistelun, sillä metsäkiistan perimmäisenä syynä pidettiin saamelaisten ratkaisematonta maaoikeuskysymystä Suomessa. Tutkielmassa pohditaan, muodostuiko poronhoitajien ja Greenpeacen liittoutumasta yhteiskunnallista liikettä Alberto Meluccin kriteerien perusteella. Huomio kohdistuu etenkin siihen, syntyikö keskenään erilaisten liittolaisten keskuudessa kollektiivista identiteettiä eli käsitystä samaan sosiaaliseen yksikköön kuulumisesta. Lisäksi tutkielmassa kartoitetaan, mitkä muut tekijät vaikuttivat liittoutuman kehittymiseen. Koska metsäkiistaa käytiin lähinnä julkisuudessa, tutkielman pääaineisto koostuu kolmen sanomalehden, Helsingin Sanomien, Lapin Kansan ja Inarilaisen, vuosien 2000-2009 kiistaa käsittelevistä kirjoituksista. Aineistoa käytetään tutkielmassa eri tavoin, sillä sen lisäksi että lehtiuutisten perusteella kerrotaan metsäkiistan historia, aineiston avulla tarkastellaan osapuolten välistä argumentointia retoriikka-analyysin keinoin sekä pohditaan lehtien vaikutusta metsäkiistaan. Poronhoitajien ja Greenpeacen yhteistyö jäi pinnalliseksi, eikä siitä kehittynyt yhteiskunnallista liikettä. Liittolaiset toimivat toisistaan erillään, ja niitä erottivat monet sisäiset tekijät kuten erilaiset toimintatavat, arvot ja intressit. Lisäksi liittoutuman kasvamista ja syventymistä vaikeuttivat ulkoiset tekijät: hakkuita puolustanut paikallinen vastaliike onnistui myötämielisen paikallislehdistön kanssa ... Master Thesis Poronhoito Helsingfors Universitet: HELDA – Helsingin yliopiston digitaalinen arkisto |
institution |
Open Polar |
collection |
Helsingfors Universitet: HELDA – Helsingin yliopiston digitaalinen arkisto |
op_collection_id |
ftunivhelsihelda |
language |
Finnish |
topic |
Metsäkiista poronhoito Greenpeace saamelaisten oikeudet alkuperäiskansa yhteiskunnallinen liike paikallisuus Poliittinen historia Political History Politisk historia |
spellingShingle |
Metsäkiista poronhoito Greenpeace saamelaisten oikeudet alkuperäiskansa yhteiskunnallinen liike paikallisuus Poliittinen historia Political History Politisk historia Hänninen, Sini Alkuperäiskansan oikeustaistelu vai pienen kunnan eloonjäämiskamppailu? : Inarin 2000-luvun metsäkiista |
topic_facet |
Metsäkiista poronhoito Greenpeace saamelaisten oikeudet alkuperäiskansa yhteiskunnallinen liike paikallisuus Poliittinen historia Political History Politisk historia |
description |
Tutkielmassa tarkastellaan Inarin 2000-luvun metsäkiistaa, joka syntyi poro- ja metsätalouden välisestä vastakkainasettelusta. Poronhoitajat kokivat, että he eivät voineet vaikuttaa Metsähallituksen hakkuusuunnitelmiin, jotka uhkasivat poronhoidolle tärkeitä laitumia. Murtaakseen syrjivänä pidetyn asetelman poronhoitajat pyysivät Greenpeacea äänitorvekseen. Osapuolet muodostivat hakkuiden vastaisen liittoutuman, jonka ympärille kerääntyi myöhemmin myös muita toimijoita. Saamelaisten oikeuksiin vetoamalla liittoutuma pyrki tekemään paikallisesta kiistasta kansainvälisesti merkittävän alkuperäiskansan oikeustaistelun, sillä metsäkiistan perimmäisenä syynä pidettiin saamelaisten ratkaisematonta maaoikeuskysymystä Suomessa. Tutkielmassa pohditaan, muodostuiko poronhoitajien ja Greenpeacen liittoutumasta yhteiskunnallista liikettä Alberto Meluccin kriteerien perusteella. Huomio kohdistuu etenkin siihen, syntyikö keskenään erilaisten liittolaisten keskuudessa kollektiivista identiteettiä eli käsitystä samaan sosiaaliseen yksikköön kuulumisesta. Lisäksi tutkielmassa kartoitetaan, mitkä muut tekijät vaikuttivat liittoutuman kehittymiseen. Koska metsäkiistaa käytiin lähinnä julkisuudessa, tutkielman pääaineisto koostuu kolmen sanomalehden, Helsingin Sanomien, Lapin Kansan ja Inarilaisen, vuosien 2000-2009 kiistaa käsittelevistä kirjoituksista. Aineistoa käytetään tutkielmassa eri tavoin, sillä sen lisäksi että lehtiuutisten perusteella kerrotaan metsäkiistan historia, aineiston avulla tarkastellaan osapuolten välistä argumentointia retoriikka-analyysin keinoin sekä pohditaan lehtien vaikutusta metsäkiistaan. Poronhoitajien ja Greenpeacen yhteistyö jäi pinnalliseksi, eikä siitä kehittynyt yhteiskunnallista liikettä. Liittolaiset toimivat toisistaan erillään, ja niitä erottivat monet sisäiset tekijät kuten erilaiset toimintatavat, arvot ja intressit. Lisäksi liittoutuman kasvamista ja syventymistä vaikeuttivat ulkoiset tekijät: hakkuita puolustanut paikallinen vastaliike onnistui myötämielisen paikallislehdistön kanssa ... |
author2 |
Helsingin yliopisto, Valtiotieteellinen tiedekunta, Politiikan ja talouden tutkimuksen laitos University of Helsinki, Faculty of Social Sciences, Department of Political and Economic Studies (2010-2017) Helsingfors universitet, Statsvetenskapliga fakulteten, Institutionen för politik och ekonomi |
format |
Master Thesis |
author |
Hänninen, Sini |
author_facet |
Hänninen, Sini |
author_sort |
Hänninen, Sini |
title |
Alkuperäiskansan oikeustaistelu vai pienen kunnan eloonjäämiskamppailu? : Inarin 2000-luvun metsäkiista |
title_short |
Alkuperäiskansan oikeustaistelu vai pienen kunnan eloonjäämiskamppailu? : Inarin 2000-luvun metsäkiista |
title_full |
Alkuperäiskansan oikeustaistelu vai pienen kunnan eloonjäämiskamppailu? : Inarin 2000-luvun metsäkiista |
title_fullStr |
Alkuperäiskansan oikeustaistelu vai pienen kunnan eloonjäämiskamppailu? : Inarin 2000-luvun metsäkiista |
title_full_unstemmed |
Alkuperäiskansan oikeustaistelu vai pienen kunnan eloonjäämiskamppailu? : Inarin 2000-luvun metsäkiista |
title_sort |
alkuperäiskansan oikeustaistelu vai pienen kunnan eloonjäämiskamppailu? : inarin 2000-luvun metsäkiista |
publisher |
Helsingin yliopisto |
publishDate |
2020 |
url |
http://hdl.handle.net/10138/317485 |
genre |
Poronhoito |
genre_facet |
Poronhoito |
op_relation |
URN:NBN:fi:hulib-202007073640 http://hdl.handle.net/10138/317485 |
_version_ |
1774722287787835392 |