Las Ecodinámicas Humanas del paisaje arquitectónico islandés: el ejemplo histórico de las casas-tepe y las obras de tierra

En este capítulo utilizamos el concepto de Ecodinámicas Humanas como categoría de análisis para examinar el paisaje arquitectónico islandés. Para ello, nos centramos en dos elementos históricos, a saber: las casas-tepe y las obras de tierra. Ambos representan elementos arquitectónicos rurales que ha...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Barruezo-Vaquero, Pablo
Format: Conference Object
Language:Spanish
Published: Abada Editores 2022
Subjects:
Online Access:https://hdl.handle.net/10481/78778
Description
Summary:En este capítulo utilizamos el concepto de Ecodinámicas Humanas como categoría de análisis para examinar el paisaje arquitectónico islandés. Para ello, nos centramos en dos elementos históricos, a saber: las casas-tepe y las obras de tierra. Ambos representan elementos arquitectónicos rurales que han sobrevivido durante más de mil años; aquel como el hogar islandés, este como elemento territorial divisorio para el manejo de recursos. En la última centuria, no obstante, ambos se han abandonado arquitectónica y ontológicamente; es decir, como proyectos vernáculos descen-antropizados. Estos elementos fueron construidos gracias a una interrelación constante entre entidades bióticas y abióticas —un constante intercambio de energía a lo largo del espacio-tiempo—. Consideramos que reconocer estos entrelazamientos arquitectónicos, así como las distintas escalas espaciales —micro y extensiva—, es fundamental para interpretar los paisajes rurales. This paper explores the architectural landscape of Iceland by using the concept of Human Ecodynamics as a category of analysis. I apply this vision by focusing on two historical features: turf houses and earthworks. They both represent rural architectural elements that have stood for more than a millennium; the former as the home of Icelanders, the latter as the element that divided territories for managing resources. In the last century, however, they have been abandoned architecturally and ontologically -i.e., as human-decentered, vernacular, projects. These elements were built thanks to the constant interrelationship of biotic and abiotic entities ― a constant flux of matter through time-space. I argue that recognising these architectural entanglements, as well as their different landscape-scales ― small and extensive ―, is fundamental for interpreting rural landscapes.