The evolution of crypsis when pigmentation is physiologically costly

• Published in: Animal Biodiversity and Conservation
• Main Author: Moreno Rueda, Gregorio
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: English
• Published: Museu de Ciències Naturals de Barcelona 2020
• Subjects: Predation; Pigmentation; Coloration; Depredación; Pigmentación; Coloración; Depósito; sami
• Online Access: http://hdl.handle.net/10481/62729; https://doi.org/10.32800/abc.2020.43.0089

Comments from Mar Comas, the Associate Editor, two anonymous referees and Sami Merilaita have helped to greatly improve the manuscript. The evolution of crypsis when pigmentation is physiologically costly. Predation is one of the main selective forces in nature, frequently selecting for crypsis in prey. Visual crypsis usually implies the deposition of pigments in the integument. However, acquisition, synthesis, mobilisation and maintenance of pigments may be physiologically costly. Here, I develop an optimisation model to analyse how pigmentation costs may affect the evolution of crypsis. The model provides a number of predictions that are easy to test empirically. It predicts that imperfect crypsis should be common in the wild, but in such a way that pigmentation is less than what is required to maximise crypsis. Moreover, optimal crypsis should be closer to “maximal” crypsis as predation risk increases and/or pigmentation costs decrease. The model predicts for intraspecific variation in optimal crypsis, depending on the difference in the predation risk or the costs of pigmentation experienced by different individuals. La evolución de la cripsis cuando la pigmentación es fisiológicamente costosa. La depredación es una de las principales fuerzas de selección de la naturaleza y a menudo favorece la cripsis en las presas. Por lo general, la cripsis visual implica el depósito de pigmentos en el tegumento. Sin embargo, adquirir, sintetizar, movilizar y mantener los pigmentos puede ser fisiológicamente costoso. En este estudio he elaborado un modelo de optimización para analizar cómo pueden afectar los costes de la pigmentación a la evolución de la cripsis. El modelo proporciona una serie de predicciones que son fáciles de probar empíricamente. Predice que la cripsis imperfecta debería ser común en la naturaleza, pero de manera que la pigmentación fuera inferior a la necesaria para que la cripsis sea máxima. Además, la cripsis óptima debería estar más cerca de la cripsis “máxima” a medida que aumenta el riesgo de depredación o disminuye el coste de la pigmentación. El modelo también predice la existencia de variación intraespecífica en la cripsis óptima, que depende de la diferencia en el riesgo de depredación o de los costes de la pigmentación que soportan los diferentes individuos.