Vers un rôle de l'Autorité Internationale des Fonds Marins dans la zone du Traité sur l'Antarctique ?

International audience The 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea’s Part XI rules over the seabed and ocean floor and subsoil thereof, beyond the limits of national jurisdiction (the Area). Despite its universality, it is confronted to another legal regime applicable to Antarctica and...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Kempf, Nicolas
Other Authors: Faculté de droit, université de Montréal, Québec, Patrick Chaumette, European Project: 340770,Human Sea
Format: Book Part
Language:French
Published: HAL CCSD 2019
Subjects:
Online Access:https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02397859
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02397859/document
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02397859/file/23-CAP21.pdf
Description
Summary:International audience The 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea’s Part XI rules over the seabed and ocean floor and subsoil thereof, beyond the limits of national jurisdiction (the Area). Despite its universality, it is confronted to another legal regime applicable to Antarctica and its seabed. Since the adoption of the Protocol on Environmental Protection to the Antarctic Treaty, the applicability of the Antarctic Treaty System’s regime to this area is commonly acknowledged.That articulation is now increasingly threatened by global pressure, due, among other things, to the unresolved issue of sovereignty. Building on the assumption that marine environmental conservation is transforming ocean law, the author proposes to overcome the applicable regimes’ duality by focusing on their similarities.That analysis leads to the conclusion that the evolution of the Area’s legal regime allows picturing a renewed interaction between both regimes, and possibly a stewardship role for the International Seabed Authority within the Antarctic Treaty area. La partie XI de la convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982 renferme un régime universel qui a vocation à s’appliquer aux fonds marins et à leur sous-sol, au-delà des limites de la juridiction nationale (Zone).En Antarctique, pourtant, ce régime est en concurrence avec des règles spécifiques élaborées dans le cadre du système du traité sur l’Antarctique (STA). Depuis l’adoption du protocole au traité sur l’Antarctique relatif à la protection de l’environnement, il est admis que ces règles spécifiques s’appliquent au détriment du régime de la Zone. Cette articulation des deux régimes est aujourd’hui remise en cause par un certain regain des tensions liées aux revendications territoriales en Antarctique. En partant du constat de la transformation du droit des océans sous l’impulsion de l’exigence de conservation du milieu marin, l’auteur propose de surmonter l’opposition des deux régimes en fondant son analyse sur les similarités des deux régimes, pour en conclure que l’évolution du régime de la Zone permet aujourd’hui d’envisager une nouvelle articulation du régime de la Zone et de celui du STA, et d’envisager un rôle pour l’Autorité internationale des fonds marins dans la Zone régie par le traité sur l’Antarctique.