Judíos y cristianos: la apologética de la tolerancia en el «Llibre del gentil»

• Published in: Revista Española de Filosofía Medieval
• Main Author: TRÍAS MERCANT, Sebastià
• Format: Article in Journal/Newspaper
• Language: Spanish
• Published: UCOPress 1998
• Subjects: Tolerancia; apologetica; racional; combinatoria; creencia; Esperanza; Orca
• Online Access: http://www.uco.es/ucopress/ojs/index.php/refime/article/view/9682; https://doi.org/10.21071/refime.v5i.9682

In order to understand Llullian apologetics of tolerance we must situate the Llibre del gentil (1274/76) within the context of the Mall orca of the three religions, that of the Judea-Christian disputes, of the JudeaMuslim sectarisms, of the schism and of the Christian heterodoxies. Only by taking all this into account, can we study in Llullian apologetics concepts such as "tolerance of benevolence" or "rational tolerance". Llullian apologetics doesn't try to change a belief by another but to lay the bridge of rational tolerance to understand the truth of faith in the search of the utopia of religious unity. The aim would be therefore, to look for a solution to the Judeo Christian conflict of messianism, by means, for example, of a rapprochement through the common concept of hope, even though respecting the semantic differences of both systems of thought. Para entender la apologética Juliana de la tolerancia debemos situar el Llibre del gentil (1274/76) en el contexto de la Mallorca de las tres religiones, de las disputas judeo-cristianas, de los sectarismos judíos y musulmanes y del cisma y heterodoxias cristianas. A partir de ahí se estudian los conceptos de «tolerancia de benevolencia» y de «tolerancia racional» en la apologética de Llull. Esta no pretende cambiar una creencia por otra, sino tender el•puente de la tolerancia racional para comprender la verdad de la fe, buscando la utopía de la unidad religiosa. Se trata de buscar solución a! conflicto judeo-cristiano del mesianismo, por ejemplo, buscando un acercamiento a través del común concepto de esperanza, respetando las diferencias semánticas de uno y otro pensamiento.